Первые предвыборные дебаты в США напугали мировую прессу. СМИ признают, что кандидат от демократов Джо Байден «выступил катастрофически», физическая форма 81-летнего политика стала поводом для паники среди американских избирателей. Впрочем, не в восторге они и от выступления кандидата-республиканца Дональда Трампа. По сообщениям некоторых изданий, демократы уже принялись искать замену своему выдвиженцу. Как еще отреагировали на дебаты мировые СМИ и о чем они предупредили своих читателей — в материале NEWS.ru.
«Мы в заднице»: реакция американских СМИ
Телекомпания NBC в материале о прошедших дебатах Джо Байдена и Дональда Трампа приводит оценку неназванного политического аналитика, который сравнил выступление действующего президента США с «коллективным самоубийством» демократов и назвал дебаты «гвоздем в политический гроб» Байдена.
Схожую позицию заняла газета The New York Post. По мнению издания, миллионы людей «в прямом эфире стали свидетелями конца» карьеры Байдена, а «позволить ему продолжать переизбираться — это политическая ошибка и национальное преступление». Газета также обратила внимание на «неуклюжее выступление и панику» Байдена. По оценке журналистов, вместо того, чтобы развеять опасения о своем возрасте, 81-летний президент, наоборот, превратил их в основную проблему.
«Его прерывистое и бессвязное выступление в четверг вечером вызвало волну паники среди демократов и возобновило дискуссии о том, нужно ли вообще выдвигать его кандидатуру», — отметило издание.
Следите за развитием событий в нашем Телеграм-канале
Газета The New York Times привела слова одного из соратников Байдена, который разделяет беспокойство рядовых граждан.
«Джо Байден сегодня потерял страну, ее уже не вернуть. Если Трамп представляет угрозу, а на кону демократия, то Байден должен отойти в сторону. Его долг, клятва и наследие требуют акта смирения и бескорыстия», — заявил Стив Шмидт, бывший политический стратег-республиканец, сооснователь «Проекта Линкольна», который работает против Трампа.
Телеканал CNN провел опрос среди представителей Демократической партии, которые признали, что выступление американского президента на дебатах действительно было невыразительным и бессвязным. Два собеседника CNN описали выступление президента как «ужасное», третий сказал: «Мы в заднице». Но, несмотря на возникающие вопросы о президентских перспективах Байдена, один из источников отметил, что с его выдвижением «трудно спорить». Доноры избирательной кампании Байдена присылали сообщения со словом wtf («что за фигня»), признался журналистам один из консультантов.
«Наша единственная надежда — что он уйдет или умрет и мы организуем съезд. В противном случае, черт возьми, нам конец», — посетовал он.
«Хрипел, оговаривался и терял мысль»: что пишут британские СМИ
Выступление Байдена вызвало вопросы не только в США. Британское издание The Financial Times пишет, что сбивчивое выступление Байдена на дебатах с Трампом подстегнуло беспокойство насчет его возраста и пригодности к работе на высшем уровне. «Демократы перемудрили с Джо и сами себя загнали в угол», — сказал один из спикеров.
Журналисты также отмечают, что Байден хрипел, оговаривался, отвечал невпопад и терял мысль — при этом Трамп во всеуслышание назвал его худшим президентом в истории США.
«Если людей тревожит возраст Байдена, то он вряд ли развеял эти опасения», — указал политический аналитик Университета Вирджинии Кайл Кондик.
«Джо шатался и спотыкался. Может, пора кому-то другому занять его место от демократической партии?» — задается вопросом The Sun.
У президента Байдена была только одна задача, и он с ней совершенно не справился, пишет британский журнал The Economist. «Миссия Джо Байдена на президентских дебатах, состоявшихся в Атланте 27 июня, была ясна: доказать неправоту критиков, показав, что он психически здоров. К сожалению, его выступление было полной катастрофой — возможно, он справился хуже всех кандидатов в президенты в современной истории», — отмечают журналисты издания.
Газета The Guardian напомнила, что многие американцы начали смотреть эти дебаты в уверенности, что Байден слишком стар для второго срока, а Трамп слишком хаотичен для возвращения на пост президента. Маловероятно, что их выступления хоть как-то поколебали эти опасения, рассуждает издание.
«Байден не мог связать двух слов, а Трамп постоянно лгал — такие себе дебаты», — делится наблюдениями автор публикации.
«Усталый американский президент»: как отреагировали европейские СМИ
Дебаты обернулись катастрофой для Байдена, так как после них начали звучать призывы к отставке американского президента, пишет немецкий журнал Der Spiegel. А Трамп, по оценке журналистов, оказался победителем, несмотря на всю свою ложь.
Швейцарское издание Die Neue Zürcher Zeitung пишет, что американские дебаты оказались хуже, чем ожидалось.
«По крайней мере, 81-летний Джо Байден полностью не потерял сознание во время первых теледебатов, а 78-летний Дональд Трамп частично проявил сдержанность. Тем не менее дебаты не стали триумфом ни для одного из них. Байден казался дерганым и неуверенным, особенно вначале. Тот факт, что по телевизору можно было видеть оба лица, также не пошел на пользу Байдену. Пока Трамп говорил, Байден иногда смотрел просто в пустоту. В другом случае можно было наблюдать за странными гримасами Трампа», — отмечают журналисты.
Байден потерпел неудачу в дебатах с Трампом, пытаясь развеять опасения по поводу своего возраста, пишет испанская газета El Pais. «Попытка президента показать, что избирателям не нужно переживать из-за его возраста — ему уже 81, — провалилась. Кандидаты подвергали друг друга резким личным нападкам, но Трамп держался вежливо, когда наступала его очередь говорить, и первым к оскорблениям перешел Байден: он назвал соперника „лузером и неудачником“», — указало издание.
«Сторонникам обеих партий было очень неуютно»: что пишут арабские СМИ
Корреспондент Al Jazeera Хайди Чжоу-Кастро, наблюдавшая за соперниками в городе Кеноша, штат Висконсин, рассказала, что многие не впечатлились выступлениями Байдена и Трампа: «Наблюдая за ходом дебатов, сторонники обеих партий чувствовали себя очень неуютно, — отметила Чжоу-Кастро. — Демократы сокрушались, когда Байден потерял нить разговора. Было много смеха, когда Трамп отбивался от модераторов дебатов, а некоторые люди говорили, что дело дошло до фарса».
Одна из зрительниц, которая поддержала Трампа в 2016 году и Байдена в 2020 году, сказала, что, вероятно, вновь проголосует за Трампа, так как Байдену не удалось представить избирателям четкий план по решению государственных вопросов.
«Похоже на реалити-шоу»: как отреагировали в Китае
Китайское издание The Global Times считаетотметило, что внимание зрителей было приковано не к политическим заявлениям двух кандидатов, а к их физической форме. «Акцент, сделанный на возраст кандидатов, подсветил феномен геронтократии в политике США. Он также продемонстрировал существенный изъян в их политической системе, провозглашенной демократической», — отметило издание, ссылаясь на китайских экспертов.
«В статье также заявили, что подобные телевизионные дебаты похожи на реалити-шоу, так как куда меньше внимания уделяется тому, чья политика эффективнее или лучше, чем тому, как именно кандидаты выступают», — пишут журналисты.
«СМИ по всему миру признают, что политические дебаты не стоит смотреть. В них нет ничего существенного. Чем люди на самом деле обеспокоены — так это физическим состоянием кандидатов», — сказал в разговоре с изданием специалист по США Лю Сян.
«Это беспрецедентные политические дебаты и самая зрелищная политическая комедия в истории», — в статье для сайта «Гуаньча» отметил профессор Колледжа международных отношений и связей с общественностью Фуданьского университета Шэнь И.
«Еще не все потеряно»: на что надеются турецкие журналисты
Турецкая газета Cumhuriyet считает, что для Байдена еще не все потеряно, поскольку первые из двух плановых дебатов состоялись досрочно. Таким образом, у Байдена до второй встречи с соперником еще есть возможность улучшить свое положение. К тому же демократы продолжают поддерживать Байдена, несмотря на то, что многих смущает его возраст.
Читайте также:
Итоги дебатов Байдена и Трампа: кто победил, реакция России, что дальше