Бывший губернатор Курской области Алексей Смирнов задержан по делу о хищении 1 млрд рублей. До этого в регионе арестовали ряд чиновников, которые обвиняются в присвоении бюджетных средств, выделенных на строительство фортификаций на границе с Украиной. Суд уже обязал их выплатить миллиарды рублей за нанесенный ущерб. Однако эксперты не исключают, что дело может принять и более серьезный оборот. В чем на самом деле виноват Смирнов и какое наказание его ждет — в материале NEWS.ru.
Что известно о задержании экс-губернатора Курской области Смирнова
По информации источников, правоохранители задержали Смирнова у него дома утром 16 апреля. Предположительно, показания против бывшего губернатора дал экс-гендиректор АО «Корпорация развития Курской области» Владимир Лукин. Сам Лукин сейчас находится под арестом по делу о мошенничестве при изготовлении и поставке бетонных пирамид для возведения линий заграждения в регионе.
Помимо Смирнова, задержан бывший первый заместитель губернатора Курской области Алексей Дедов. Против обоих возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество». МВД оценило сумму ущерба от их действий в 1 млрд рублей. Максимальное наказание по указанной статье составляет 10 лет лишения свободы. Вечером Смирнов был доставлен в Мещанский суд Москвы для решения вопроса о его аресте.
Юрист Илья Русяев в беседе с NEWS.ru не исключил, что дело Смирнова могут переквалифицировать. «Уголовные дела, связанные с нецелевым расходованием и хищением средств на оборонных или инфраструктурных объектах, в ряде случаев могут быть переквалифицированы или дополнены другими статьями — например, ст. 285 УК РФ „Злоупотребление должностными полномочиями“ или смежными составами», — отметил управляющий партнер компании «Русяев и партнеры».

Как Смирнов ушел с поста губернатора
Смирнов стал временно исполняющим обязанности главы Курской области в мае 2024 года, сменив на этой должности Романа Старовойта. В сентябре он выиграл губернаторские выборы, однако уже в начале декабря сообщил об отставке по собственному желанию в связи с переходом на другую работу. После этого врио главы региона был назначен Александр Хинштейн.
Завкафедрой государственного и муниципального управления ИГПУ Курского государственного университета Владимир Слатинов в беседе с NEWS.ru выражал мнение, что к моменту назначения Хинштейна коммуникация между властями региона и населением была весьма напряженной.
«Отставка прежнего губернатора была связана с потерей контроля над ситуацией в части взаимоотношений с переселенцами, которые начали выходить на митинги, и в части управления. Очень тяжело шел процесс подготовки к выдаче жилищных сертификатов. Сочетание этих факторов привело к тому, что был назначен Хинштейн», — пояснил эксперт.
Депутат Госдумы Анатолий Вассерман в беседе с NEWS.ru отметил, что уход прежнего губернатора Курской области и назначение нового — звенья одной цепи. Однако парламентарий сомневается, что Хинштейн мог быть инициатором дела против Смирнова.

Как начались задержания чиновников в Курской области
Вскоре после смены власти в Курской области начались задержания менеджеров региональной «Корпорации развития». Первым под арест был отправлен бывший заместитель гендиректора компании Игорь Грабин. Его заподозрили в необоснованном расходовании средств, выделенных на строительство фортификаций, в период с февраля 2023-го по сентябрь 2024 года.
20 декабря под стражу поместили непосредственного руководителя корпорации Владимира Лукина. В его отношении возбудили уголовное дело по ч. 3 статьи 285 Уголовного кодекса «Злоупотребление должностными полномочиями». Она предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. После этого Александр Хинштейн объявил о масштабной проверке деятельности «Корпорации развития».
В конце января суд начал рассмотрение иска Генпрокуратуры к фигурантам дела. В их числе, помимо Лукина и Грабина, оказалась экс-заместитель гендиректора АО Снежана Мартьянова, ее брат Владислав, нынешний и бывший депутаты Курской облдумы Максим Васильев и Юрий Бессонов, предприниматели Денис Федоров, Максим Воронин, Владимир Коноплев и Иван Уткин, а также несколько организаций.
По версии следствия, все они принимали участие в возведении линий обороны, на которые федеральный бюджет выделил 19 млрд рублей. Работы должны были быть завершены к концу 2023 года, но этого не случилось. В августе 2024-го Вооруженные силы Украины прорвали границу и смогли занять часть Курской области. Проверка прокуратуры показала, что руководители «Корпорации развития» в целях обогащения могли привлечь к исполнению контрактов аффилированных с ними бизнесменов. Однако те вместо строительства защитных сооружений создали видимость работы и заключили фиктивные договоры на поставку стройматериалов и оборудования.
19 марта суд постановил взыскать с фигурантов дела более 4,1 млрд рублей. Тогда же СМИ сообщили о передаче всех уголовных дел в центральный аппарат МВД. Они будут объединены, а фигурантам могут вменить в вину тяжкую статью об организации преступного сообщества или участии в нем (ст. 210 УК РФ), писала газета «Коммерсант».

Что ждет экс-губернатора Курской области Смирнова
Депутат Госдумы Андрей Колесник в беседе с NEWS.ru выразил мнение, что всех фигурантов дела о хищениях при строительстве фортификационных сооружений в Курской области в случае доказательства их вины будет ждать самое строгое наказание. Следствие установит степень виновности каждого, подчеркнул парламентарий.
«То, что это хищение государственных денег, которые были выделены на построение, на устройство защитных сооружений для города, — конечно, серьезное обременение. Судьбу [фигурантов] решит суд. По моему мнению, как военного человека, всякое в жизни бывает, но чтобы деньги, выделенные на оборону нашей страны, использовать в личных целях — это недопустимо. Я так понимаю, они будут наказаны по самой верхней планке, если это подтвердится и будет доказано судом», — сказал Колесник.
Дальнейшее развитие дела экс-губернатора Смирнова будет зависеть от результатов расследования, заметил Русяев. Он также оценил, может ли следствие выдвинуть против экс-губернатора обвинения по ст. 275 УК РФ «Государственная измена».
«Версия не имеет юридического основания без наличия прямых признаков сотрудничества с иностранным государством, международной или иностранной организацией в ущерб безопасности РФ. Применение этой статьи требует установления фактов, соответствующих ее составу: передача сведений, помощь противнику, шпионаж и так далее. Сам по себе факт хищения при строительстве фортификаций не образует состава по статье 275, если отсутствует направленность действий на подрыв государственной безопасности или взаимодействие с внешними силами», — резюмировал юрист.
Читайте также:
Кто провалил оборону Курской области: сколько денег украли на фортификациях
«Царь-дрон» ВСУ под Курском: какие БПЛА есть у Киева, чем Россия их сбивает
Месть за Курск: ВС РФ режут пути снабжения под Сумами, ВСУ трусливо бегут
«Страха не было»: участник операции «Поток» в Судже раскрыл ее детали
Раскрыт план вторжения ВСУ в Белгородскую область: у РФ готов жесткий ответ