В Москве суд начал рассматривать уголовное дело против экс-начальника управления по противодействию коррупции Федеральной таможенной службы Дмитрия Мурышова. Что известно о деле, что сделал Мурышов, что говорят адвокаты?
Что известно о деле против Мурышова, что он сделал
В 235-м гарнизонном военном суде начался процесс по уголовному делу против генерал-майора ФТС Дмитрия Мурышова. Его обвиняют во взятках по ч. 6 ст. 290 УК РФ. По делу также проходит директор ООО «Вектор Фрахт» Дмитрий Нестеренко, которого следователи считают посредником (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).
Дело против главного борца с коррупцией в ФТС было заведено 8 декабря 2022 года. Отправной точкой в уголовном производстве является задержание советника главы ООО «Агроменеджмент» Ильи Окорокова, в машине которого оперативники ФСБ обнаружили помеченные купюры на сумму около 1,4 млн рублей.
«Задержанный сразу же пошел на сотрудничество и сообщил, что изъятые средства предназначались Дмитрию Мурышову, причем деньги якобы передал бывший сослуживец генерала, уволенный из таможенных органов за какие-то злоупотребления. По данным оперативников, взятку генералу передали двое неких руководителей компаний — участников внешнеэкономической деятельности за отказ от дополнительных проверочных мероприятий, предусмотренных процедурами „таможенное декларирование“ и „оформление импорта“. Имена взяткодателей, действовавших под контролем оперативников, не раскрываются», — пишет «Коммерсант».
Следите за развитием событий в нашем Телеграм-канале
Издание отмечает, что о возможной незаконной деятельности Мурышова мог сообщить экс-глава Северо-Западного управления ФТС Максим Розсыпало. В июле 2023 года ему вынесли приговор в виде восьми лет колонии за получение взяток в августе 2021 года. Предположительно, именно после этого главного борца с коррупцией в ФТС взяли в оперативную разработку.
«На первом этапе следствия сообщалось, что господин Мурышов получил в 2022 году через посредника Окорокова три взятки на сумму более 5,8 млн рублей от предпринимателей, специализирующихся на импорте товаров в Россию. Позже в деле появилась и четвертая взятка, на сумму 4,4 млн рублей, посредниками в передаче которой, по версии следствия, являлись Илья Окороков и Дмитрий Нестеренко», — сообщает издание.
Сначала под стражу взяли Окорокова и Нестеренко, затем Басманный суд Москвы арестовал и Мурышова. При избрании меры пресечения Мурышов и Нестеренко утверждали, что не знают друг друга. Окороков же признал свою вину, позднее его дело выделили в отдельное производство.
В итоге дело против Мурышова и Нестеренко поступило в военный суд. В окончательной версии обвинения фигурируют лишь две взятки — на 700 тыс. и 1,4 млн рублей. Они не признают вину.
Что говорят адвокаты, какие нестыковки в деле
Судебный процесс начался с ходатайства представителей защиты, которые попросили вернуть уголовное дело в прокуратуру. Юристы считают, что обвинительное заключение идет вразрез с требованиями Уголовно-процессуального кодекса.
«В обвинении не указано точно, когда и при каких обстоятельствах Мурышов получил обе инкриминируемые ему взятки, при этом если в первом случае хотя бы говорилось, что она поступила от неких неизвестных лиц в неустановленное время, то во втором, когда был задержан Окороков, в материалах вообще не говорится, кому деньги предназначались. При этом Окороков, отметили адвокаты, так и не довез 1,4 млн рублей до адресата, которого указал в беседе с оперативниками, а те поверили задержанному на слово вместо проведения стандартного для таких случаев следственного эксперимента с передачей меченых денег их получателю. А значит, утверждали защитники, факт получения денег генерал-майором не доказан, что является неустранимой в процессе ошибкой следствия», — сообщает «Коммерсант» со ссылкой на адвоката Мурышова Вадима Яловицкого.
Юристы также указывают, что Мурышов не мог помочь предполагаемым взяткодателям, так как контроль за их деятельностью был вне компетенции генерал-майора. Защита также обратила внимание суда на отсутствие в деле конкретных лиц, которые дали взятку.
«При этом они остались в основном деле, а почему материалы в отношении них не выделили в отдельное производство, защите так и не пояснили. Адвокаты посчитали и это незаконным, но суд все ходатайства защиты отклонил», — заключило издание.
Читайте также:
Путин вдвое повысил выплату бойцам СВО: сколько получат контрактники
Часов Яр, Нью-Йорк, Работино: хорошие и плохие новости СВО 31 июля
Виниры, крабы и личный бассейн: как живут в тюрьме Цапки и другие зэки