Из регламента Конституционного суда было убрано положение об институте «друзей суда» — научных организациях и отдельных специалистах, которые готовили правовые заключения о делах. В Конституционном суде отреагировали на это изменение.


В пресс-службе суда отметили, что стороны продолжат иметь возможность представлять заключения для аргументации своей позиции. Поступающие в суд авторитетные академические исследования, содержащие информацию, которая важна для дела и не представлена сторонами, «не будут выброшены в корзину»,

Судьи в любом случае изучают при подготовке дела к рассмотрению зарубежную и международную практику, актуальные научные публикации, и такая обобщённая информация может быть им подспорьем. Как и прежде, КС сам волен выбирать себе друзей, а настоящие друзья действуют не «для галочки», — цитирует пресс-службу суда РБК.

В ряде случаев авторы заключений переводили их в ненаучную или политическую плоскость аргументации, на что их провоцировало положение о «друзьях суда». Такой подход был категорически неприемлем для деятельности Конституционного суда.

Институт «друзей суда» появился в регламенте Конституционного суда в 2017 году. Научные и общественные организации, согласно этому положению, могли отправлять судье-докладчику свои заключения, которые тот мог приобщать к делу.

Как писал NEWS.ru, в ноябре Совет Федерации одобрил внесённый в парламент президентом закон «О Конституционном суде». Этот документ был разработан в развитие принятых поправок в Конституцию. Он предусматривает, что председатель КС и его заместители могут назначаться не из состава суда.