24 февраля, в трехлетнюю годовщину начала СВО, Совет Безопасности ООН принял резолюцию с призывом к миру на Украине. За документ, в котором не содержалось осуждения действий Москвы, проголосовали РФ, КНР и США, Британия и Франция воздержались. Станет ли это голосование началом союза России и США, вобьет ли новый клин между Европой и Соединенными Штатами и что ждет Украину — в материале NEWS.ru.
Как проголосовали в Совбезе ООН
В понедельник, 24 февраля, в трехлетнюю годовщину начала СВО Совет Безопасности ООН принял предложенную США резолюцию о необходимости мирного урегулирования на Украине. Проект поддержали десять стран, среди которых Россия, КНР и США. Пять государств воздержались, против не проголосовал никто. Постоянные члены Совбеза ООН Великобритания и Франция не стали накладывать вето.
Резолюция была принята в том виде, в котором ее предложил Вашингтон. Совбез ООН не принял ни поправки европейских стран, в котором ответственность за начало конфликта возлагалась на Россию, ни предложения Москвы устранить причины произошедшего. Документ стал первым принятым Совбезом ООН с 27 февраля 2022 года, в котором содержались призывы к миру на Украине.
Американская резолюция стала альтернативой документу, внесенному Украиной и Евросоюзом и принятому в тот же день Генассамблеей ООН. В нем содержалось осуждение России. Против такой трактовки РФ и США также выступили сообща. Кроме них украинский вариант отвергли Израиль, Венгрия и еще 14 стран. Вашингтон впервые с 2022 года отказался быть в числе авторов антироссийской резолюции. Более того, он призывал ее отозвать. Вариант Киева и Брюсселя на Генассамблее поддержали 93 страны. Китай и еще 64 государства воздержались от голосования.
Следите за развитием событий в нашем Телеграм-канале
Неожиданностью для Москвы стало голосование Сербии, которая одобрила антироссийский вариант резолюции ООН. Однако президент страны Александр Вучич поспешил извиниться, заявив, что сербская делегация проголосовала за западную резолюцию по Украине «по ошибке».
Правда, сербский политолог Стеван Гайич выразил сомнения в том, что голосование его страны в ООН стало результатом ошибки, как это утверждает Вучич. В беседе с NEWS.ru эксперт отметил, что такая версия выглядит крайне странной и вызывает вопросы.
«У Вучича большая проблема в том, что сербский народ и даже его электорат совершенно противоположно думают. Поэтому у нас такая абсолютная шизофрения», — отметил Гайич.
Как отреагировали на резолюцию Совбеза ООН в США, России и на Украине
«Вчерашние мероприятия в ООН на Генассамблее и в Совбезе показали одну очень важную вещь — понимание безальтернативности такого подхода, который будет направлен на устранение первопричин кризиса, пусть медленно, но пробивает себе дорогу. Будем всячески эту тенденцию подкреплять», — заявил глава российского МИД Сергей Лавров.
Временный поверенный США в ООН Дороти Ши заявила, что члены Совбеза стоят на «пороге истории» прекращения конфликта. «Это символический, простой первый шаг к миру. Это первый, но решающий шаг, которым мы все должны гордиться. Теперь мы должны использовать его для построения мирного будущего для Украины, России и международного сообщества», — заявила она.
В Киеве сотрудничество Москвы и Вашингтона в Совбезе ООН вызвало предсказуемо резкую реакцию. Внештатный советник главы офиса президента Украины Андрея Ермака, экс-министр экономики страны Тимофей Милованов заявил, что, «демонстративно» став на сторону России в ООН, Соединенные Штаты «послали» остальной демократический мир.
Совбез ООН, приняв американскую резолюцию по Украине, смог выполнить свой мандат и сделать шаг к мирному урегулированию, подчеркнул в разговоре с NEWS.ru председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий.
«То, что проект был внесен американской стороной, подтверждает конструктивный подход новой администрации США. А отказ Франции и Великобритании налагать вето дает надежду на то, что рано или поздно здравомыслящий подход возобладает. Истерики украинской стороны с нецензурной бранью — слабость и безысходность перед позицией России, с которой вынуждено считаться теперь все мировое сообщество», — отметил парламентарий.
Что поддержка России со стороны США означает для Европы
Сейчас идет противостояние США и Европы, которое проявилось в том числе в голосовании по этой резолюции, отметил в разговоре с NEWS.ru профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ Станислав Ткаченко.
«Британия и Франция воздержались, тем самым выразив протест. Они не наложили вето из страха перед Вашингтоном, но обозначили свое несогласие. Конечно, для России сценарий ослабления НАТО был бы выгоден, как и вывод войск и вывоз ядерного оружия США из Европы. Но у Трампа всего два года до выборов в Конгресс, на которых все может измениться, так что неясно, дойдет ли до такой степени конфронтация Вашингтона и Брюсселя», — заявил Ткаченко.
По его мнению, итогом этого противостояния может стать вывод из Европы существенной части американского воинского контингента. «Частично это объясняется экономией денег со стороны США. Но в то же время Трамп хочет быть миротворцем, он не желает войны, в отличие от Байдена», — пояснил политолог.
Можно ли ожидать формирования союза США и России
Сейчас между Россией и США сложился тактический союз, интересы двух стран совпали в стремлении к переговорам и завершению конфликта на Украине с учетом интересов Москвы, указал Ткаченко. По его словам, для европейских стран это неприемлемо, как и для президента Украины Владимира Зеленского — в случае подписания мирного соглашения на его карьере можно будет поставить крест.
«Нынешнее голосование в Совбезе ООН — тяжелое политическое поражение Европейского союза», — сказал эксперт.
Тем не менее, указал он, у США и России слишком разные интересы, они совпадают только по Украине. Москва поддерживает многополярный мир, а Вашингтон хочет навести порядок внутри страны и восстановить свои позиции в мире. Поэтому сомнительно, что тактический союз превратится в стратегический.
«Другое дело — теперь реально возможно избегать конфликтов между двумя странами, в отличие от правления президента США Джо Байдена, когда противоречия не решались, а накапливались», — признал Ткаченко.
Что теперь ждет Украину и Зеленского
По мнению Ткаченко, Зеленский обречен, потому что он потеряет свой пост при подписании мирного соглашения.
«Он может еще долго оставаться президентом только в виде совершенно открытой военной диктатуры латиноамериканского типа. То есть вся оппозиция в тюрьме, вся пресса под контролем. Но тогда от него, скорее всего, отвернутся США, и Зеленский потеряет власть без их поддержки. Даже европейцы уже начали говорить о необходимости заключения мира», — отметил эксперт-международник.
Будущее Украины, в отличие от ее лидера, не так ужасно, уверен политолог Михаил Павлив. «Что до Украины, то я не думаю, что все это для нее сейчас совсем плохо развивается. Мне кажется, избавиться от режима Зеленского — это уже полдела. То, что останется от Украины после заключения мирного соглашения, будет двигаться по треку углубления интеграции с Евросоюзом, но не включаясь в его систему коллективной безопасности. Зато у простых украинцев будет упрощенная возможность работать, трудиться, жить в ЕС», — сказал он в беседе с NEWS.ru.
Читайте также
«Диктатор, вор, убийца»: США ополчились против Зеленского, что ждет Украину
Арестович, Буданов, Кличко: кого Трамп назначит следующим главой Украины
Что задумал хитрый Трамп? Пять неожиданных реформ: в чем опасность для РФ
Литий в обмен на гаубицы: кто ограбит Украину первым — Трамп или Шольц
Трамп потушит конфликт нефтью? Когда закончится СВО: мнение экспертов