Одно из самых известных событий первых месяцев Великой Отечественной войны — подвиг бойцов 4-й роты, входившей в стрелковую дивизию под командованием генерала Ивана Панфилова. В первых публикациях СМИ говорилось о 28 героях-панфиловцах, которые пали смертью храбрых в окрестностях подмосковного поселка Дубосеково, остановив продвижение нацистских оккупантов. Однако историки до сих пор спорят, сколько бойцов полегло в том сражении. Все подробности битвы под Москвой — в материале NEWS.ru.
Что говорится в официальной версии о подвиге панфиловцев
Согласно традиционной версии, которая распространяется с советского времени, 16 ноября 1941 года 28 бойцов 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка Панфиловской дивизии во главе с политруком Василием Клочковым удерживали оборонительную позицию в окрестностях разъезда Дубосеково в семи километрах от Волоколамска. За четыре часа боя они уничтожили 18 немецких танков, остановив продвижение нацистов к Москве. Согласно «классической» версии, в сражении участвовали 28 человек, все они погибли.
Первоначально о бое гвардейцев из дивизии Ивана Панфилова у Дубосеково сообщил 27 ноября 1941 года в газете «Красная звезда» корреспондент Василий Коротеев. В статье говорилось о том, что погибли все участники сражения «до одного, но врага не пропустили».
Уже на следующий день, 28 ноября, в том же издании вышла передовица «Завещание 28 павших героев», которую написал начальник отдела литературы и искусства Александр Кривицкий. В тексте было названо конкретное число погибших. Кроме того, автор публикации вложил в уста погибавшего на передовой политрука 4-й роты слова «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!».
Следите за развитием событий в нашем Телеграм-канале
В статье от 28 ноября Кривицкий указал неверную фамилию Василия Клочкова, назвав его Диевым. Правильные данные политрука появились в материале начальника отдела литературы и искусства «Красной звезды» только 22 января 1942 года.
Статья о 28 павших героях стала источником классической версии сюжета. В ней, помимо Василия Клочкова, были поименно указаны 27 остальных панфиловцев, погибших под Дубосеково: Иван Добробабин, Иван Шепетков, Абрам Крючков, Гавриил Митин, Аликбай Касаев, Григорий Петренко, Нарсутбай Есибулатов, Дмитрий Калейников, Иван Натаров, Григорий Шемякин, Петр Дутов, Никита Митченко, Дуйшенкул Шопоков, Григорий Конкин, Иван Шадрин, Николай Москаленко, Петр Емцов, Даниил Кужебергенов, Дмитрий Тимофеев, Николай Трофимов, Яков Бондаренко, Илларион Васильев, Николай Белашев, Григорий Безродный, Мусабек Сенгирбаев, Николай Максимов и Николай Ананьев.
В апреле 1942-го командование Западного фронта предложило присвоить звание Героя Советского Союза всем 28 бойцам. Президиум Верховного Совета удовлетворил ходатайство. В июле того же года он посмертно присвоил звание Героя СССР всем панфиловцам, указанным в статье Кривицкого.
Впоследствии о подвиге бойцов Красной армии было написано множество очерков, рассказов, стихов, поэм и книг под авторством Кривицкого или при его участии.
Как выжили некоторые герои-панфиловцы
После окончания Великой Отечественной войны сотрудники госбезопасности стали активно искать бывших коллаборационистов, которые сотрудничали с нацистами. В 1947 году в их числе оказался один из фигурантов «списка Кривицкого» — Добробабин, арестованный военной прокуратурой Харьковского гарнизона и получивший 15 лет лишения свободы. Как следует из рассекреченных архивных документов, он не погиб 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково, а был ранен, попал в плен к немцам и впоследствии служил полицейским на оккупированной территории.
«При аресте у Добробабина была найдена книга о „28 героях-панфиловцах“, и оказалось, что он значится одним из главных участников героического боя, за что ему положено звание Героя Советского Союза. Допросом Добробабина установлено, что в районе Дубосеково он действительно был (там и сдался немцам в плен), но никаких подвигов не совершал, и все, что написано о нем в книге о героях-панфиловцах, не соответствует действительности», — говорилось в справке-докладе Главной военной прокуратуры от 10 мая 1948 года, адресованной секретарю ЦК ВКП(б) Андрею Жданову.
Также в этом документе отмечалось, что кроме Добробабина остались в живых Васильев, Шемякин, Шадрин и Кужебергенов, которые «числятся в списке 28 панфиловцев, погибших в бою с немецкими танками». В итоге Главная военная прокуратура провела проверку и установила все обстоятельства боя 16 ноября 1941 года.
Что показала проверка Главной военной прокуратуры в 1948 году
Как следует из справки-доклада Главной военной прокуратуры от 10 мая 1948 года, «подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещенный в печати, является вымыслом корреспондента [Василия] Коротеева, [главного редактора газеты „Красная звезда“ Давида] Ортенберга и в особенности [Александра] Кривицкого». «Этот вымысел, — отмечалось в документе, — был повторен в произведениях писателей Николая Тихонова, Владимира Ставского, Александра Бека, Николая Кузнецова, Владимира Липко, Светлова и других».
Военная прокуратура допросила авторов статей. Кривицкий сообщил, что о 28 погибших героях ему якобы сообщил редактор «Красной звезды» Давид Ортенберг, который предложил написать передовицу. Она появилась в газете 28 ноября 1941 года. Он также признался, что «выдумал» сказанные Клочковым слова, а описанные подвиги бойцов — его литературный домысел. «Я ни с кем из раненых или оставшихся в живых гвардейцев не разговаривал. Из местного населения я говорил только с мальчиком лет 14–15, который показал могилу, где похоронен Клочков».
Ортенберг привел слова Коротеева о том, что в 4-й роте было 30 панфиловцев, двое из которых пытались сдаться немцам в плен. «Считая политически нецелесообразным показать сразу двух предателей, я оставил в передовой статье одного; как известно, с ним сами бойцы расправились. Передовая [статья в „Красной звезде“] и была поэтому названа „Завещание 28 павших героев“».
Коротеев заявил на допросе, что в конце ноября 1941 года был рядом с передовой и общался с комиссаром 8-й Панфиловской дивизии Егоровым. Он рассказал ему о «геройском бое одной роты с немецкими танками, на рубеж наступали 54 танка, рота их задержала, часть уничтожив». По словам корреспондента, его собеседник не был участником сражения и сообщил о нем со слов комиссара полка.
«По приезде в Москву я доложил редактору газеты „Красная звезда“ Ортенбергу обстановку, рассказал о бое роты с танками противника. Ортенберг меня спросил, сколько же людей было в роте. Я ему ответил, что состав роты, видимо, был неполный, примерно человек 30–40; я сказал также, что из этих людей двое оказались предателями... Я не знал, что готовилась передовая на эту тему, но Ортенберг меня еще раз вызывал и спрашивал, сколько людей было в роте. Я ему ответил, что примерно 30 человек. Таким образом и появилось количество сражавшихся 28 человек», — отметил Коротеев.
Командир 1075-го стрелкового полка Панфиловской дивизии Илья Капров заявил в военной прокуратуре, что «никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941-го не было». Он назвал статьи о сражении сплошным вымыслом». При этом он заявил, что «в этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски». По его данным, «из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах».
Какие еще документы о панфиловцах стали доступными
В 2018 году занимавший тогда пост министра культуры Владимир Мединский заявил, что было «рассекречено дело под грифом „Смерш“ 1942–1944 годов, в котором обнаружены три новых свидетельства того, что бой 28 панфиловцев был, два новых описания боя, многочисленные подробности обстоятельств вокруг подвига, скажем, слова политрука Клочкова „Отступать некуда“».
Речь идет о материалах проверки, проведенной после ареста второго выжившего панфиловца — Кужебергенова. Он был одним из тех, кто после битвы сдался немцам, но вскоре бежал и вновь оказался в армии. К маю 1942 года в особом отделе Западного фронта узнали, что молодой человек был в плену, его арестовали, и стали разбираться. В результате звание Героя Советского Союза посмертно получил совсем другой Кужебергенов — Аскар (по данным казахстанского журналиста Григория Брейгина, этот человек был мобилизован после боя у Дубосеково, в 1942 году, и умер на Дальнем Востоке). Из-за путаницы с наградами погибших героев военная контрразведка допрашивала оставшихся в живых командиров Панфиловской дивизии.
В статье в «Российской газете» Мединский привел показания бывшего военкома 1075-го гвардейского стрелкового полка, комиссара Ахмеджана Мухамедьярова. Тот, как следует из публикации экс-министра культуры РФ, рассказал следующее: «[16 ноября 1941 года] неравный бой длился четыре-пять часов, герои, подпустив танки на близкое расстояние, ручными гранатами и бутылками с горючим подбили и уничтожили 18 танков противника, и после того, когда все бойцы этого взвода, 28 гвардейцев-панфиловцев во главе с политруком Клочковым, были убиты и задавлены танками, противнику удалось прервать линию обороны полка и продвигаться вперед».
Мухамедьяров также рассказал, что представители «Красной звезды» «выезжали в район боев, где погибли 28 героев, разъезд Дубосеково». После возвращения военкоры утверждали, что «в окопах они нашли тела всех 27 героев, которых похоронили с воинской честью, а тела политрука Клочкова В. Г. там не было, так как местные жители, хорошо знавшие политрука, тайком от немцев разыскали его труп и схоронили за сторожкой путевого обходчика разъезда Дубосеково».
Начальник штаба 1075-го полка Андрей Ветков заявил, что «массовый героизм, проявленный в бою с немецко-фашистскими танками в бою под Дубосеково 16 ноября 1941 года, — неопровержимый факт, и ничто не должно стереть светлой памяти о 28 героях-панфиловцах», говорилось в статье Мединского.
Почему Клочкова назвали Диевым
После первых публикаций о подвиге 28 панфиловцев героя-политрука Василия Клочкова, названного в статье Кривицкого Диевым, упоминали под неверной фамилией в разных публикациях, книгах и энциклопедиях. Героя наделяли и сдвоенной фамилией Клочков-Диев.
В 1982 году в Саратове вышла книга советского писателя Валентина Осипова «Политрук Клочков». Ее автор утверждает, что Клочкова стали звать Диевым в 4-й роте с подачи одного бойца-украинца. Такое прозвище якобы происходило от украинского слова «діе». «Дескать, всегда наш политрук в деле, всегда действует — ну, „діе“, одним словом», — приводил Осипов в своей книге слова командира роты капитана Павла Гундиловича.
Писатель утверждал, что якобы «именно с этой фамилией документ политуправления попал к Александру Кривицкому».
Против использования несуществующей фамилии Диев выступала вдова Клочкова — Нина Георгиевна, писал в своей книге Осипов. Он цитировал переписку с женщиной: «Прислав несколько статей и стихотворений, в которых Клочков назывался только так — Клочков-Диев, а то и только Диев, причем даже тогда, когда рассказывалось о довоенном времени, она написала: „Как же случилось, что доброе солдатское прозвище стало фамилией?! Ведь кто-то подумает, что у него с детства двойная фамилия. Это мне, и не только мне, очень неприятно“».
Что говорят исследователи о подвиге панфиловцев
Как рассказал NEWS.ru военный историк Борис Юлин, подвиг героев-панфиловцев не вымысел. Однако с самого начала он оброс неточностями. Это не единичный случай, добавил эксперт.
«Правдой является то, что 16 ноября 1941 года произошел героический бой 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка во главе с политруком Василием Клочковым у разъезда Дубосеково. Сражение было, подвиг был. Ошибочно показывается место боя, но, разумеется, как любое подобное описание, оно всегда несколько мифологизировано и приукрашено. Но все подвиги так описываются», — отметил Юлин.
По его словам, сегодня доподлинно невозможно сказать, сколько погибло бойцов из 4-й роты. По словам историка, в середине ноября 1941 года в подразделениях Панфиловской дивизии был сильный недокомплект. По этой причине неизвестно, сколько бойцов было в роте и на позиции.
«Совершенно очевидно, что описание по горячим следам во время войны в газете будет наверняка больше пропагандистским, чем точным. Это связано с тем, что информации особой нет. Но сама статья в „Красной звезде“ отобразила ту картину, которая была, она же отображена в германских документах: 4-я рота Клочкова остановила немцев на несколько часов. Другие были сбиты со своих позиций, а она продолжала сражаться», — добавил Борис Юлин.
Читайте также:
Вырваться из ада: пять дерзких побегов из фашистского плена
«Россия должна победить»: о чем говорили немцы под Сталинградом в 1943-м
Инвестиции против памяти: кто хочет застроить Мамаев курган
«Хорошо, что они есть»: как блокадники влияют на жизнь Петербурга