Британский премьер-министр Тереза Мэй выдвинула ультиматум России. До вечера вторника, 13 марта, Москва в лице российского посла в Лондоне Александра Яковенко должна «правдоподобно объясниться» по поводу отравления бывшего полковника ГРУ, агента МИ-6 Сергея Скрипаля и его дочери боевым веществом «Новичок», разработанным в СССР. В противном случае последует введение антироссийского санкционного пакета — обсуждение параметров новых односторонних ограничений в отношении России запланировано на среду.
В Госдуме и Совфеде уверены, что история со Скрипалем и внезапно появившиеся сообщения об отравлении зятя покойного Березовского направлены на дискредитацию президентских выборов и ЧМ-2018 по футболу. В МИД России заявления Мэй назвали «сказками» и информационно-политической кампанией, основанной на провокации. Позже глава внешнеполитического ведомства Сергей Лавров заявил, что Россия не будет отвечать на запросы Великобритании, пока российской стороне не предоставят доступ к материалам дела и к отравляющему веществу, которое было использовано против Скрипаля.
Будет ли Лондон вникать в доводы российской дипломатии или ультиматум Мэй — чистая формальность, заготовленная заранее? Как боевое вещество отечественного производства могло попасть в Великобританию? И какое отношение ко всей этой истории имеет зять Березовского Георгий Шуппе? Ответы на эти вопросы постарался найти портал News.ru.
Спецоперация «Провокация»?
Отравление Сергея Скрипаля произошло после закрытия скандальных для России XXIII зимних Олимпийских игр, но за две недели перед выборами президента РФ. Наблюдатели в России отмечают, что о личности бывшего полковника ГРУ было объявлено в СМИ практически сразу после того, как полиция обнаружила бывшего двойного шпиона «со спутницей» на скамейке в парке. Произошедшее в Солсбери стало темой номер один в британской печати, однако бывший полковник ГРУ получил политическое убежище в Великобритании после обмена шпионами ещё в 2010 году и, как отмечают российские эксперты, был «выжат» британской МИ-6 как информатор и не представлял угрозу для российских спецслужб.
Следите за развитием событий в нашем Телеграм-канале
Каждый день западные журналисты выдвигают массу версий о мотивах «российских спецслужб или криминала» и дозированно, со ссылкой на источники в силовых структурах, публикуют детали:
- о жизни Скрипаля в Великобритании — жил под реальным именем, сын умер при посещении Санкт-Петербурга в 2017 году, у дочери «была любовь в Москве» и т.д.;
- о его востребованности для западных спецслужб как специалиста — работал консультантом, читал лекции по России и якобы мог участвовать в составлении «шпионского досье» на Трампа;
- о маршруте прогулки Скрипалей и отравлении — следы вещества обнаружены на могиле матери, дочь привезла посылку от друзей отца, спецслужбы контролировали её гарантированную доставку адресату и др.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что перед нами, возможно, контролируемая «прикормка» аудитории фактами, которая позволяет раскручивать историю в политическом ключе, подогревает интерес к Скрипалям, заставляет сопереживать им и в целом укрепляет веру международного сообщества в «российский след». «Грязный способ» ликвидации Скрипаля, при котором пострадали около 20 человек, удобен для необходимого пропагандистского эффекта.
С другой стороны, на все эти аргументы можно найти соответствующие контраргументы. Например, о личности Скрипаля стало известно, потому что он:
- жил под своим именем, а его дело и обмен в своё время вызвали большой резонанс;
- интерес к деталям — это хлеб журналистов, которые поднимают трафик изданий на инсайдах;
- для ликвидации Скрипаля нужна была убедительная легенда, чтобы официальные лица строили свои объяснения по логике «от противного» и т.д.
То есть все, кто говорит о «российском следе» и кто уверен в непричастности России к отравлению Скрипаля, исходя из сообщений СМИ, могут подкрепить свои убеждения. Другое дело, что реальное расследование строится на конкретных уликах, а не на домыслах и слухах, которые зачастую являются инструментами в информационных войнах.
Михаил Игнатов, бывший оперативный сотрудник РУБОП МВД России по городу Москве, специально для News.ru:
— Предположения — дело неблагодарное. Скрипаль мог быть отравлен кем угодно, включая недоброжелателей из Великобритании или России, которые руководствовались, например, бытовыми или финансово-кредитными мотивами и придали этому делу политический оттенок способом ликвидации.
Но я не могу отрицать, что это могло быть и политической провокацией, а к отравлению причастны спецслужбы Великобритании, которые хотели бы сорвать чемпионат мира по футболу и показать, что вроде как «Москва всех подряд травит» и в России находиться небезопасно. Для этого и проводятся параллели с Александром Литвиненко, который якобы был отравлен по приказу из Кремля. К слову, у меня своё мнение о Литвиненко — он был одержимым и упрямым оперативником, у которого хорошо получалось избивать заключённых.
«Новичок» в действии?
По словам Терезы Мэй, существует только два правдоподобных объяснения произошедшего: «Либо это были прямые действия российского государства против нашей страны, либо российское руководство потеряло контроль над этим катастрофически вредным нервно-паралитическим веществом и позволило ему попасть в другие руки».
Как шутят в российских соцсетях, для убедительных доказательств причастности России, помимо «Новичка», «производящегося исключительно в России», на месте преступления должна быть бутылка «Столичной», термос с борщом и клок шерсти убегающего впопыхах медведя. Дело в том, что о веществе «Новичок» никто толком ничего не знает, за исключением слухов, поэтому оно — довольно удобное средство для раскручивания скандала в информпространстве. Западные эксперты уверяют, что «Новичок» мог быть произведён только под контролем специалистов, российские — что в любой химлаборатории. Но из-за отсутствия точных сведений о веществе все доводы выглядят убедительно для целевой аудитории. Российские СМИ отмечают, что формулы прекурсоров отравляющего вещества были опубликованы Мирзаяновым в общем доступе, поэтому его производство и можно организовать в любой подходящей химической лаборатории. Понять, кто именно работал, не представляется возможным. Также есть сведения, что один из производственных объектов ГНИИОХТ находился в Нукусе (Узбекистан), где после развала СССР обезвреживание участков происходило с американской помощью.
Вкратце: «Новичок» — семейство фосфорорганических ядовитых веществ нервно-паралитического действия — разрабатывался в СССР с 1970-х до 1990-х годов в рамках секретного проекта «Фолиант». По слухам, разработку курировал академик, генерал-лейтенант Анатолий Кунцевич, которого после отставки в 1995 году ФСБ России обвинила в том, что он был в группе лиц, которая переместила «в одну из стран Ближнего Востока» 800 кг «компонента, который при наличии определённой технологии» мог быть использован в производстве отравляющих веществ. Возможно, речь шла о Сирии, учитывая активные связи СССР/России с сирийской программой химоружия.
О «Новичке» публично впервые рассказали учёные Государственного научно-исследовательского института органической химии и технологии (ГНИИОХТ) Владимир Углев и Вил Мирзаянов в 1992 году. На них было заведено уголовное дело, но затем под давлением общественности обвинения были сняты. Мирзаянов впоследствии уехал в США, где выпустил книгу с подробным описанием работ по яду. Считается, что в 1995 году именно «Новичок» стал причиной смерти известного банкира Ивана Кивелиди и его секретарши, а затем — патологоанатома. В 1997 году губернатор Саратовской области Дмитрий Аяцков рассказал о том, что работники секретного химического центра в Шиханах (филиала ГНИИОХТ) «из-за хронического безденежья» занимались продажей «из-под полы» отравляющих веществ и что именно там исполнитель и заказчик покушения на Кивелиди — бизнес-партнёр банкира Владимир Хуцишвили — приобрели яд.
Прикрытие другого отравления?
На волне скандала со Скрипалем соседи зятя покойного российского олигарха Березовского — Георгия Шуппе — 12 марта поделились с журналистами британских таблоидов The Sun и The Daily Mail мнением, что бизнесмен, обвиняемый в России в организации убийства основателя сети магазинов «Партия» Александра Минеева, тоже мог стать жертвой спланированной атаки — за несколько недель до происшествия в Солсбери.
Как писал News.ru, 46-летний Шуппе был госпитализирован в декабре 2017-го из своего особняка в Оксшотте. Полиция не исключала, что это могло быть покушение, так как разыскивала помощника бизнесмена, который приезжал накануне в особняк на машине, но после выписки Шуппе правоохранители закрыли дело, «списав всё на сердечный приступ». Однако, по данным The Sun, сейчас Шуппе нанял трёх телохранителей, а один из охранников арендованного особняка «кивнул» журналисту издания на вопрос об отравлении. Учитывая, что история со Скрипалем даёт журналистам простор для фантазии и различных версий, уже появились комментарии, что отравление бывшего полковника ГРУ якобы могло информационно «замаскировать», отодвинуть на задний план покушение на зятя Березовского. 13 марта стало известно о смерти в Лондоне соратника Березовского Николая Глушкова, который в своё время проходил обвиняемым по делу «Аэрофлота».
Александр Шаркевич, бывший старший оперуполномоченный по особо важным делам МВД России, много лет проработавший под прикрытием, специально для News.ru:
— Для того чтобы добиться отказа в экстрадиции тем, кто скрывается от российского правосудия, нужна веская причина. Отравление и «российская угроза» — это те причины, на которые все эмигранты будут ссылаться, чтобы избежать высылки.
Представляется, что западная пресса и бывшие российские граждане, проживающие в Великобритании, намеренно путают два момента. Во-первых, если был факт покушения, то за этим необязательно должна стоять Россия. Может быть много других потенциальных заказчиков в зависимости от рода деятельности эмигранта. Во-вторых, в момент расследования дела об убийстве и захвате недвижимости со стороны российских спецслужб было бы глупо организовывать какую-либо акцию. Тем более — в преддверии выборов. Известно, что семья Березовского активно противостоит российской власти, и сообщение о якобы покушении прекрасно ложится в эту историю. Спецслужбы Великобритании вряд ли будут этим заниматься.
