Назначение американского актёра Стивена Сигала спецпредставителем МИД России по российско-американским гуманитарным связям вызвало шутливую реакцию соцсетей, как и недавняя публикация в Twitter-аккаунте министерства «целебного фото» Сергея Лаврова.
Но кроме очевидного повода для острот и фотожаб, появление Сигала в «обойме» МИДа свидетельствует о попытках смены тактики во взаимоотношениях России с внешним миром. Стивен Сигал не просто актёр, а мастер айкидо. Это боевое искусство построено на использовании силы противника для отражения атаки и проведения контрприёма. Если в любимом президентом Владимиром Путиным дзюдо нужно уметь самому атаковать, обманывать противника отвлекающими приёмами, то в айкидо используется сугубо оборонительная техника.
Внешняя политика России долгое время строилась на том, что, образно выражаясь, «тигра дёргали за усы». «Тигр» — это, разумеется, США. При президенте Бараке Обаме Соединённые Штаты пытались наладить сотрудничество с Россией по целому ряду направлений. Дипломатические усилия Обамы в Москве расценили как проявление слабости, что привело к усилению наступательного характера российской внешней политики.
Однако после скандала с вмешательством России в президентские выборы американский истеблишмент объединил свои усилия для проведения политики «сдерживания России», и любые попытки Дональда Трампа заикнуться о налаживании отношений с Россией вызывают мощную ответную реакцию. Так, после переговоров двух президентов в Хельсинки вместо налаживания диалога американский Конгресс выступает с инициативой новых санкций против России.

Экономическая мощь России несопоставима с американской, и симметрично ответить на санкционную политику возможности нет. Лобовая конфронтация с США обречена на неудачу ввиду подавляющего превосходства Соединённых Штатов и стран Запада в целом. В этой ситуации и родилась идея сделать представителем МИД России мастера айкидо Стивена Сигала.
Понятно, что Сигал ничего не сможет изменить. Об этом прямо заявил бывший посол США в России Майкл Макфол. Политическая элита США не воспринимает всерьёз актёра Голливуда. Но переход российского руководства во внешней политике от приёмов дзюдо к приёмам айкидо, безусловно, заслуживает внимания.
Однако на фоне перехода во внешней политике к обороне в стиле айкидо во внутренней политике картина обратная — власть переходит в решительное наступление с целым пакетом реформ и законодательных инициатив, которые задевают интересы практически всех социальных слоёв населения страны.
В России внешняя и внутренняя политика действуют как сообщающиеся сосуды. Пока шла наступательная и экспансионистская политика на внешней арене, россиян не тревожили реформаторскими инициативами. Сейчас ситуация перевернулась с точностью до наоборот. Это неизбежно ведёт к росту социального, а вслед за ним и политического напряжения в стране.
Во что всё может вылиться — пока рано прогнозировать, но можно точно сказать, что голливудские актёры в налаживании диалога власти с населением помочь не смогут.
Владимир Фролов, эксперт по международным отношениям:
Я теряюсь в догадках, выглядит как троллинг, но американцы пишут, что Белый дом в ответ на вопрос, обсуждал ли этот вопрос Путин лично с Трампом в Хельсинки, отвечает: «Спрашивайте русских, а мы не комментируем». Для меня читается, как обсуждал и согласовал. Но зачем Кремлю Сигал, который в последние годы в США имеет весьма неоднозначную репутацию плюс обвинения в домогательствах и изнасилованиях, я не понимаю. Практически для отношений и дипломатии это не будет иметь никакого эффекта. Возможно, всё ради пиара: мол, смотрите, какие люди в Америке нас любят и представляют. Сюда же вписывается и предоставление актёру российского паспорта. Вспомните Гэса Холла, Анджелу Дэвис, доктора Хайдера или безработного Маури в 70−80-х. Видимо, считают, что если у настоящей сверхдержавы СССР были свои «шоумены» в Америке, то и нам теперь, как великой державе, положено завести своих — только правильных, не леваков и консервативных и брутальных мачо.
Юрий Рогулёв, директор Фонда изучения США имени Рузвельта при МГУ им. М.В. Ломоносова:
Для такой общественной работы не нужно согласование на столь высоком уровне. Не нужно искать здесь далеко идущих смыслов. МИД просто решил проявить инициативу в культурной сфере и сфере народной дипломатии, поскольку официальные контакты у нас практически заморожены. При этом есть противоречия между народной дипломатией и вот этим шагом. Народная дипломатия потому и называется народной, что она осуществляется помимо государственных институтов. Здесь же получается и не то, и не сё. Не думаю, что на этом фронте будет большое продвижение. В принципе, прямые контакты между представителями российского и американского общества, конечно, нужны. И их нужно развивать. Если бы с Сигалом просто договорились о том, что он будет строить какие-то мостики между деятелями Голливуда и российскими кинематографистами, без назначения официальным представителем, тогда бы направление начало работать. А так, в общем и целом, без конкретной цели он сам не будет знать, что ему делать, и вряд ли он что-то кроме кинобизнеса сможет сделать. Он ведь не такой общественный деятель, как некоторые.
Сама попытка имеет смысл, но не в такой форме. Американцы, как и представители других обществ, не очень-то любят официальных представителей других держав. А вот как деятель культуры он бы, конечно, мог сделать что-то стоящее.