Если верить результатам соцопроса, проведённого Левада-Центром (отнесён к числу иноагентов), то в последние годы отмечен просто взрывной рост симпатии к «вождю народов». Дескать, 48% опрошенных поддерживают предложение об установке ему памятника, причём среди молодых людей эта цифра достигает 50%. А целых 60% выступают за строительство «Сталин-центра», как бы в противовес построенному за государственный счёт в Екатеринбурге «Ельцин-центру».
Трактовать эти цифры можно по-разному. Но если ещё вчера предложение писателя Захара Прилепина отлить вождя в бронзе или вырубить из мрамора представлялось просто предвыборным трюком, рассчитанным на дремучих сталинистов, которых требовалось оттянуть от Зюганова, то опрос меняет многие представления. Собственно, в своё время и конкурс «Имя России» продемонстрировал рост симпатий к тени диктатора. Тогда буквально на финишной ленточке Александр Невский опередил Дядюшку Джо. И до сих пор критики того голосования обвиняют его организаторов в подтасовке.
В некотором смысле росту популярности, скажем так, легенды о Сталине способствует и политика властей, которые постоянно уделяют огромное внимание истории Великой Отечественной войны. А тут уж слов из песни не выкинешь: где война и победа, там и Сталин как Верховный главнокомандующий. Тем более гимн вернули прежний, убрав в том числе строчку «Нас вырастил Сталин на верность народу». Но проблема, конечно, куда глубже.
Современные проблемы, имущественное и даже сословное расслоение, стагнация экономических условий существования миллионов наших соотечественников, разгул коррупции и явная безнаказанность некоторых влиятельных персон — всё это только усиливает воздействие легенды о Сталине прежде всего на молодые неустоявшиеся умы. Стоит подчеркнуть, что именно легенды, мифа о мудром вожде, который ночи напролёт думал о процветании государства и народа, беспощадно карал взяточников и предателей всех мастей, включая ближайших соратников. Даже Высоцкий пел: «Было надо — и цены снижали». Тогда, мол, и социальные лифты работали, и образование с медициной были бесплатными.
Все аргументы, разрушающие миф о золотом сталинском веке, естественно, воспринимаются в штыки. Кто обратит внимание на тогдашнее соотношение зарплат и цен, на факт оплаты родителями учёбы их детей в старших классах, на жилищное строительство, рассчитанное исключительно на партийно-хозяйственную номенклатуру, на судьбу колхозников, которых во избежание их бегства от феодальных порядков на селе лишили паспортов. Знают ли молодые люди о торгсинах — магазинах, где можно было купить нормальные продукты без карточек и ограничений только за золото и валюту.
Правильно говорят, что умами владеет именно миф о Сталине, о сталинизме без его насильственной сердцевины: с железным занавесом и сроками за сбор колосков, за десятиминутные опоздания на работу. Без атмосферы страха и всеобщего доносительства с четырьмя миллионами написанных друг на друга доносов.
Но мифы всегда наиболее устойчивы в сфере социальной психологии. Ясно, что симпатии к абстрактному Сталину — это открытая форма демонстрации нынешней неудовлетворённости, попытка что-то противопоставить сегодняшним, не всегда радостным реалиям. А раз так, то колеблющиеся проценты симпатии к «вождю народов» будут тем самым индикатором дополнительной косвенной оценки деятельности руководителей нынешних.
Впрочем, как ни парадоксально, но и власти могут использовать результаты такого опроса для того, чтобы продемонстрировать значительной части населения и Западу, какая, мол, им в стране есть психологическая альтернатива. Как говорится, выбирайте.