Исполняющая обязанности директора одной из пензенских школ пожаловалась силовикам на 15-летнюю ученицу Анастасию, которая разместила в соцсетях информацию об акции КПРФ, проведённой 23 февраля. После этого полиция начала проверку, в отдел вызывали восьмиклассницу, изъяв у неё телефон, а также депутата регионального заксобрания Георгия Камнева. Это уже не первая история, когда педагоги жалуются на «политически неблагонадёжных» учащихся. NEWS.ru решил вспомнить наиболее вопиющие случаи последнего времени, а также выяснить, почему учителям приходится становиться надсмотрщиками, доносчиками или цензорами.
На учёт за репост
Недавно пензенские силовики начали проверку по заявлению врио директора местной школы № 66 имени Виктора Стукалова Веры Махониной на 15-летнюю ученицу восьмого класса, которая разместила на своей странице в соцсети «ВКонтакте» анонс акции 23 февраля «За Россию без олигархов и дворцов», которую организовало региональное отделение КПРФ.
В соцсетях появились скриншоты переписки школьницы с одним из учителей, потребовавшим от неё «немедленно» удалить «политинформацию». На возражение восьмиклассницы, что речь идёт не о митинге сторонников Алексея Навального, а о мероприятии, которое устраивает парламентская партия, педагог посетовал на то, что «такие акции у нас не приветствуются», даже несмотря на то что партия «разрешённая».
Следите за развитием событий в нашем Телеграм-канале
После отказа удалять анонс девушку вызвали на «профилактическую беседу» к руководству учебного заведения, а затем в полицию. Там, как рассказывал депутат городской думы Пензы от КПРФ Александр Рогожкин, Анастасию держали три часа и отобрали мобильный телефон. По словам политика, силовикам написала и. о. директора школы № 66 Вера Махонина, которая попросила проверить соцсети ученицы «на экстремизм и призывы к свержению власти». Сам Рогожкин за репост анонса акции 23 февраля сейчас находится под 20-суточным арестом, о чём NEWS.ru сообщил его однопартиец, депутат регионального заксобрания Георгий Камнев.
Анастасию родители перевели в другую школу. Её очень быстро поставили на учёт в комиссии по делам несовершеннолетних. Сейчас над этим работают юристы, мы собираемся обжаловать это решение, потому что никаких оснований для него нет. Она характеризуется положительно, у неё хорошие оценки, она занимается в кружках, то есть растёт нормальный человек. Про Махонину мы нашли статью начала 2000-х годов в «Пензенской правде» — это официальная правительственная газета. Там Махонина хвалилась тем, что подавала заявку в Фонд Сороса и получила от него грант. Как мы знаем, Фонд Сороса признан иностранным агентом. У меня складывается ощущение, что она человек меркантильный и ей всё равно, откуда получать деньги.
Парламентарий также давал показания в полиции, где его спрашивали, поручал ли он Анастасии как активистке местного отделения комсомола распространять информацию о митинге 23 февраля в соцсетях. Камнев предполагает, что, скорее всего, именно полицейские нашли пост школьницы, а затем предложили Махониной написать на неё заявление.
NEWS.ru обратился к Махониной с просьбой прокомментировать данную историю, но она отказалась. В пензенской школе № 66 сообщили, что общаться со СМИ может лишь директор Ирина Авдонина, которой на рабочем месте не оказалось.
О контроле за интернет-активностью несовершеннолетних россиян NEWS.ru уже рассказывал, приведя в пример историю, произошедшую в сентябре 2020 года в Санкт-Петербурге. Там городской комитет по образованию направлял в подведомственные школы письмо, копию которого обнародовал журналист Валерий Нечай. Подлинность бумаги подтвердили власти Северной столицы. Авторы документа потребовали от классных руководителей «незамедлительно составить служебную записку на имя директора», если в соцсетях у учеников будут обнаружены призывы к экстремизму и терроризму.
В январе в Саратовской области некоторые местные Telegram-каналы и сообщества в соцсетях опубликовали список студентов расположенного в Балаково Поволжского колледжа технологий и менеджмента, которые подписаны на группы поддержки оппозиционера Алексея Навального. Помимо их имён и фамилий, в перечне фигурировали домашние адреса учащихся, а под самим списком была указана фамилия директора учебного заведения — депутата-единоросса Дмитрия Дмитриева. Позднее в региональном Министерстве образования обещали провести проверку по факту незаконного обнародования персональных данных.
Позднее в том же регионе произошёл ещё один инцидент, связанный с попыткой надавить на права молодёжи на политическое самоопределение. Во время выступления на площадке Заксобрания Саратовской области 12 февраля преподаватель местного педагогического колледжа Оксана Калашникова заявила о необходимости контролировать и «корректировать» поведение и мировоззрение учащихся, в том числе с помощью силовых структур.
Студенты у нас умные и могут скрыть свои соцсети от классного руководителя, видя, что классный руководитель отслеживает их содержание и может поругать. Хотелось бы взаимодействовать со специалистами цифрового подразделения ГУ МВД области, чтобы они помогали нам отслеживать поведение студентов вне колледжа, — заявила Калашникова.
Как рассказала NEWS.ru оргсекретарь профсоюза «Учитель» Ольга Мирясова, во многие школы «около месяца назад поступали инструкции и просьбы в разных форматах провести классные часы». Также, по её словам, были попытки «заставить учителей мониторить соцсети школьников».
У нас образование подчиняется региональным органам власти, и каждый субъект мог выдумывать свои инициативы, рассылая их в муниципальные органы управления образования. Иногда по пути до школ эти просьбы теряются, а иногда, наоборот, доходят в гиперболизированном виде. На моей памяти такого давления, как перед 23 января, не было ни разу. Очень много было «просьб», они были очень прямые и абсурдные по своему содержанию. Например, в Ижевске пытались собрать на классный час, но это было внезапно, родители не пришли, а учителя должны были писать отчёты, почему у них не состоялось классное собрание. В итоге в Ижевске на время митингов 23 января открыли бесплатно все досуговые учреждения — катки и так далее.
По словам Мирясовой, также педагогов перед 23 января повсеместно обязывали проводить беседы не только с их родителями, но и с учениками об опасности участия в митингах.
ФСБ или МВД не могут приказывать Министерству образования, поэтому они, как правило, пишут письма с просьбой, например, провести профилактическую работу. А уже само министерство, в свою очередь, пишет письмо в подведомственные учреждения, — отметила она.
Как отмечает оргсекретарь профсоюза «Учитель», то, что произошло в Пензе, — «это эксцесс». В большинстве своём учителя — это люди разумные, подчёркивает Мирясова, они «понимают последствия такого обращения в полицию». К тому же им «не хотелось никак разговаривать с детьми о политике», поскольку «эта сфера опасная и сложная», а также не всегда понятно, «что говорить, какая линия партии правильная». По её мнению, учителя понимают, что «школьники их могут записать на видео и потом выложить в Интернет». Также Мирясова напомнила, что по закону политическая агитация в образовательных учреждениях запрещена.
Странный разворот
Кандидат философских наук, журналист и преподаватель Свободного университета Кирилл Мартынов полагает, что некоторые педагоги «всегда очень хотели нажаловаться на своих учеников за что-нибудь, но раньше все эти жалобы слишком далеко не шли». По его словам, всем было понятно, что это «несерьёзный уровень, когда взрослый человек начинает не просто читать нотации, а ещё и как-то юридически преследовать и иными способами дискриминировать своего собственного ученика».
Мне кажется, пример из Пензы очень показательный, потому что он, скорее всего, является симптомом серьёзной перемены в общественных настроениях. Сейчас и учитель, и прокуратура, и все надзорные органы понимают, что когда люди пишут о политике, о митингах КПРФ в частности, это расценивается чуть ли не как покушение на государственный строй. По такой логике и взрослые не должны такого делать, а дети — это вообще святое, они должны быть полностью аполитичными.
По словам Мартынова, конкретные учителя чётко уловили перемену общественных настроений, что сейчас так можно, что наступило время для таких заявлений в силовые органы на своих учеников.
Это такая машина конформизма, история про то, что сейчас нормально преследовать детей за то, что они лезут рассуждать про политику или в какие-то «взрослые» дела, — отметил преподаватель Свободного университета.
Как писал NEWS.ru, за последние годы образовательные учреждения становились всё более закрытыми и разглашение данных о любом негативном событии в их стенах считается выносом «сора из избы», как в закрытых институциях типа тюрем или военных частей. По мнению Мартынова, «в каком-то смысле слова такая метафора верна», однако подобное происходит не только со школами.
Вообще российское общество начинает напоминать какую-то колонию-поселение, где, с одной стороны, можно заниматься своими частными делами, а с другой — нельзя выражать своё мнение или, например, рассказывать, какие у тебя реальные зарплаты, потому что тогда ты столкнёшься с претензиями местных властей (речь идёт об увольнении учительницы из Севастополя Натальи Ёлгиной после того, как она пожаловалась на низкую оплату труда. — NEWS.ru). Я думаю, что школа взяла странный разворот в советское время, странный потому, что у действующих властей, в отличие от властей СССР, нет какой-то явной идеологии, ради которой всё это делается. Непонятно, в чём смысл идеологической закрытости и репрессивности, — продолжает Мартынов.
Также он обращает внимание на то, что современная российская школа — «это не только устаревшие знания и зачастую некомпетентные учителя, потому что более качественные профессионалы идут работать куда-то ещё, но и место, где тебя постоянно подвергают символическому насилию». По мнению Мартынова, «суперзакрытая и суперконсервативная российская школа вызывает всё больше отторжения у несовершеннолетних, у которых есть другие источники информации».
Ранее NEWS.ru рассказывал, что акции протеста 23 и 31 января, а также 2 февраля сопровождались многочисленными предупреждениями госорганов о недопустимости призывать на них несовершеннолетних и участвовать в таких мероприятиях в принципе. К предписаниям прокуратуры подключился Роскомнадзор, который рассылал соцсетям письма с требованием удалить публикации, информирующие о предстоящих митингах. Всевозможные предостережения стали выносить администрации вузов, а позже некоторые и вовсе начали угрожать участникам акций отчиcлениями.
В подготовке материала также участвовала Марина Ягодкина.