Что есть свобода слова сейчас? Это вопрос довольно сложный и понимается в различных странах по-разному. И получается иногда абсурдно. У кого-то что не запрещено — разрешено, а у других запрещено всё, что не разрешено. Свобода самовыражения в СМИ принимает постоянно различные формы, подстраиваясь как под настроения власти и общества, так и меняясь с учётом времени. News.ru разбирался в особенностях подхода при работе с прессой президентов России и США.
We're all living in America
Крылатое латинское выражение «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку» прекрасно передаёт атмосферу свободы слова в Америке. Перефразировав, можно сказать так: «Если при общении с прессой что-то разрешено Трампу, то совершенно не обязательно это разрешено CNN».
CNN был создан в 1980 году. Конечно, нельзя назвать его «дедушкой» американского телевидения, но в его авторитетности, значимости и важности никто никогда не сомневался. Кроме Дональда Трампа. Он обвинил CNN в клепании фейковых новостей, а репортёра Джима Акосту «грубым и ужасным человеком». И всё лишь потому, что журналист задавал американскому президенту неудобные вопросы, которые моментально вывели Трампа из себя. Представитель второй древнейшей обвинил лидера США в «демонизации мигрантов». После возникшего спора Трамп распорядился забрать у журналиста микрофон, однако журналист продолжил его спрашивать о приписываемом Москве вмешательстве в выборы.
Donald Trump appears thrown by the loss of the House. pic.twitter.com/i4X3XKdTZw
— Walter Shaub (@waltshaub) 7 ноября 2018 г.
«CNN должно быть стыдно, что вы работаете на них», — отреагировал Трамп.
Конечно, такое поведение не допустимо для первых лиц государства. Барские замашки Трампа, который демонстративно отмахивался от журналиста своей рукой, неоднократно затыкая ему рот фразой «хватит», демонстрируют в лидере Америки этакого братка из 90-х, который считает, что ему дозволено всё лишь потому, что у него есть деньги, которые дают ему местечковую власть.
На фоне президента Трампа журналист Акоста вёл себя выдержанно и достойно и не скатывался на переход на личности, пытаясь продолжить диалог с главой государства и задавая ему вопросы, которые явно приводили к потери как политической, так и эмоциональной устойчивости Трампа. А загорелый блондин, кажется, позабыл о главном: оставаться человеком и не судить о людях с позиции толщины своего кошелька и близости под рукой пресловутого «ядерного чемоданчика».
И это отнюдь не проявление силы или величия. Нервы у Трампа сдают. После промежуточных выборов 6 ноября республиканцы потеряли большинство в нижней палате Конгресса, однако им удалось сохранить его в Сенате. Президент даже был вынужден поздравить демократов с победой, позвонив лидеру уже их большинства в палате представителей Нэнси Пелоси. Можно ли назвать эти поздравления искренними — вряд ли. Скорее всего, Трамп хочет немного собрать растерянные во время выборов очки республиканцев, показав американцам свою вселенскую мудрость.
И здесь мы опять видим сущность политики Трампа. Можно снизойти в моменте до равных в разговоре с лидером фракции Нэнси Пелоси, а вот с журналистом Джимом Акостой из президентского пула это, увы, не удастся. Человеком можно быть, но не всегда, не везде и не со всеми.
Любопытно, что бывший президент США Джордж Буш-младший также вступал в перепалку с российскими журналистами. Можно вспомнить инцидент 2003 года в Кэмп-Дэвиде и 2005 года в Братиславе. Оба раза главный редактор службы политической информации «Интерфакса» Алексей Мешков своими вопросами вызвал недовольство американского президента. История всегда имеет лёгкий налёт иронии, и в 2005 году Буша просили разъяснить, почему, на его взгляд, российская пресса несвободна. Кстати, тогда Путина спросили, в связи с чем он довольно сдержанно критикует нарушения прав журналистов в США, в частности, увольнение журналистов из CNN.
«Буш отвечал. Давления на меня никто (из администрации Буша) не оказывал», — вспомнил Мешков тот инцидент в беседе с корреспондентом News.ru.
Характер нордический, выдержанный
Президент России Владимир Путин не раз оказывался в подобных ситуациях, сталкиваясь с различными журналистами, порой, и не совсем адекватными.
Достаточно вспомнить одну из наиболее громких прямых линий с президентом — 2017 года. Тогда во время эфира на экране появлялись вопросы, мягко скажем, неудобные. Путина спрашивали, «не засиделся ли он на троне», «когда уйдёт в отставку», «снимает ли о нём фильм Алексей Навальный» и т. д. В 2018 году ситуация повторилась. У Путина интересовались «не монархия ли в России», «будет ли когда-нибудь стабильный рубль», «почему у нас бананы в два раза дешевле яблок» и многое другое тогда просочилось в эфир. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков в прошлом году пояснял, что президент «не мог не увидеть» острые вопросы.
«Все острые обращения, критику, выпады в адрес президента мы обязательно в отдельной папочке собираем и накануне президенту передаем, чтобы он был в курсе», — заявлял тогда Песков.
Что же, как мы видим, Путин не останавливал и не затыкал никого. Более того, российский президент любил диалог с прессой и не избегал вопросов от явных провокаторов.
В начале лета 2018 года Путин дал интервью австрийской телерадиокомпании ORF перед своим визитом в Вену. В ходе разговора журналист Армин Вольф неоднократно пытался перебить речь главы государства, задавая вопросы и не желая выслушать президента до конца. Темперамент австрийца резко поменялся, когда речь зашла про события на Украине и судьбу Крыма. Он всячески вклинивал свои вопросы в ещё не завершённые ответы президента. В итоге Путину даже пришлось перейти на немецкий язык в беседе, чтобы журналист слышал не только свои слова. Вот избранные реплики Путина:
- «Если Вы наберётесь терпения и дослушаете меня, то Вы узнаете мою точку зрения по этому вопросу, хорошо?»
- «Сейчас, не торопитесь. Дайте мне сказать, иначе у нас будет не интервью, а монолог только с одной стороны — Вашей».
- «Секунду, дайте мне сказать. Вы хотите всё время задавать вопросы или хотите слышать мои ответы?»
- «Я сейчас скажу об этом, наберитесь терпения. У нас достаточно времени».
- «Вы знаете, если Вам не нравятся мои ответы, то Вы тогда не задавайте вопросов. Но если Вы хотите получить моё мнение, то Вам нужно всё‑таки набраться терпения».
Путин отвечал довольно сдержанно, вежливо и, самое главное, без оскорблений и недовольства, чего никак нельзя сказать об его американском коллеге.
Что же, как мы видим, происходящее в стране и на международной арене могут кого-то сделать вспыльчивым, грубым и резким, а в другом лишь укрепить хладнокровие, спокойствие и уверенность. А поступать иначе было бы попросту несерьёзно для уровня президента Российской Федерации.
