Пресс-секретарь президента Песков отметил недавно, что оценка эффективности губернаторов не будет зависеть от результатов выборов на подвластных им территориях. Такая ремарка очень важна для понимания специфики нынешнего момента. Иными словами, нынче не в ходу разного рода административные «примочки», за которые прежде власти подвергались критике и внутри страны, и за рубежами. Кремлю для того, чтобы отвести от себя любые подозрения в несправедливых, подтасованных выборах, необходима максимальная прозрачность с тысячами камер над пластиковыми урнами и представительством всех партий в избирательных комиссиях. Победа самого популярного кандидата не должна вызывать вопросов. Нельзя порождать очередных «белоленточников».
Вот только официальных политтехнологов мучает одна проблема — цифры явки, которые могут оказаться непоказательными по причине недостаточной интриги вокруг этих выборов. Считается, что даже имплантирование в этот предвыборный процесс новых заметных лиц, таких как Собчак или Грудинин, или реанимация Явлинского не могут обеспечить приток в необходимых количествах даже тех избирателей, что хотели бы своим выбором показать своеобразную фигу действующей власти. А побеждать, пусть и с результатом в 70 процентов голосов, но при реальной явке в 45–50 процентов, значит, девальвировать ценность такого успеха.
Поэтому с весны бытует некий инсайд, что президентская администрация хотела бы обеспечить результат по формуле 70/70, в которой первый показатель — число полученных голосов, а второй — уровень явки.
Но вернёмся к нашим губернаторам. Так или иначе, но они отвечают за выполнение всех спускаемых с Боровицкого холма директив. Поэтому при всех оговорках вопрос явки на грядущих выборах — для них всё равно вопрос первостатейный. Уже существует немало планов по привлечению Его Величества избирателя. Тут и ретроидея в стиле позднего СССР об организации на участках разного рода распродаж. И превращение их в центры местных праздников с аниматорами, каруселями и танцами под самодеятельные оркестрики.
Отдельной строкой проходят планы проведения местных референдумов по вопросам организации здравоохранения или народного образования. В Москве, к слову, также хотели бы провести референдум по объединению районов Люблино и Марьино. А в Подмосковье 18 марта уже школьники должны решать, предпочитают ли они пятидневную или шестидневную учебную неделю. А вместе со школьниками, видимо, подтянутся и родители.
Следите за развитием событий в нашем Телеграм-канале
Правда, некоторых особо ретивых организаторов референдумов из Москвы поспешили поправить. В частности, в Коми уже не будут решать вопрос переноса столицы республики из Сыктывкара в Инту. Не исключено, подсчитали, что отношение к столь серьёзной проблеме способно повлиять и на результат голосования в целом.
Но вот, к примеру, известный эксперт Моисей Гельман предлагает среди проголосовавших провести денежную лотерею. Конечно, это уже совсем другой уровень привлечения. Особенно, если в каком-нибудь регионе на кон местные власти поставят квартиру или земельный участок , или домик со всеми удобствами. Явка, вероятно, качественно возрастёт, но у таких операций по привлечению есть и моральный аспект.
Ведь голосование — это гражданский долг. Во многих странах проголосовавшие получают соответствующую отметку в паспорте. И этот акт уже нельзя профанировать. Так что любые стимулы должны иметь естественные ограничения.
Иначе за всей этой заманухой просто потеряется смысл ответственности каждого россиянина за судьбу страны.