Государственная дума в настоящее время рассматривает сразу несколько законопроектов, которые должны будут регулировать виртуальную жизнь россиян. Это инициативы, направленные на ограничение распространения фейковых новостей в Интернете и на прекращение оскорблений в адрес российских властей. Особую дискуссию вызвал принятый в первом чтении проект об автономном сегменте Рунета. В Сети уже появилась петиция с призывом остановить вступление в силу этой законодательной инициативы. Вместе с тем, по некоторым данным, российский законопроект восхитил зарубежных пользователей Всемирной сети, и они даже сетуют, что в европейских государствах нет законов для защиты собственного сегмента Интернета.

В связи с этим Фонд защиты национальных ценностей исследовал мировую практику регулирования Интернета и выяснил, что в различных странах приняты либо находятся на стадии рассмотрения законопроекты, близкие по смыслу и духу к тем, которые обсуждаются сейчас в России. Редакция News.ru выбрала самые необычные и интересные документы, о которых мало известно в нашей стране.

Наказание за лживые новости

В 2017 году в парламент островного государства Филиппины был внесён законопроект об ответственности за умышленное распространение ложных новостей. Документ подразумевает штрафы за неудаление «в разумные сроки» такой дезинформации, а для ответственных лиц нарушение грозит даже тюремным заключением. В настоящее время законопроект рассматривается комитетом по публичной информации и СМИ.

А вот в Турции уже действует закон «О публикациях в Интернете и их последствиях», который даёт властям право без суда блокировать сайты с запрещённой информацией — включая те ресурсы, которые оскорбляют основы государства. Похожее положение, кстати, действует и в России. Правда, наш Роскомнадзор может отключать во внесудебном порядке адреса лишь тех сайтов, через которые продаются или пропагандируются наркотики, а также распространяется экстремистский контент либо детская порнография.

Телеграм-канал NEWS.ru

Следите за развитием событий в нашем Телеграм-канале

Фото: Сергей Булкин/News.ru

В Кении власти имеют право ограничивать доступ к «нежелательному политическому контенту», распространяемому в соцсетях. Причём ресурс обязан в течение 24 часов после обращения удалить аккаунты, которые используются для публикации политических материалов, содержащих «уничижительные, оскорбительные, вводящие в заблуждение либо бранные или нецензурные выражения».

Законодательство США, в числе прочего, допускает наказание в виде блокирования имущества лиц, «осуществляющих значительные злонамеренные действия в киберпространстве». Именно на основании соответствующего постановления Минфин США включил в санкционный список агентство USA Really, Федеральное агентство новостей, а также интернет-издания «Экономика сегодня» и «Невские новости».

Ответственность за оскорбительные сообщения

Также в Соединённых Штатах действует закон, который признаёт преступлением анонимную рассылку «раздражающих» сообщений по электронной почте и публикацию анонимных комментариев «оскорбительно-раздражающего» характера в социальных сетях и блогах. За нарушение предусмотрены штрафы и лишение свободы до двух лет.

В Новой Зеландии есть ответственность за оскорбления в Интернете — в том числе за «троллинг». Владельцу страницы, где опубликован злобный комментарий, грозит штраф до 200 тыс. новозеландских долларов (около $167 тыс.). Для лица, «причинившего вред через цифровое общение», наказание ещё строже — до двух лет тюрьмы вкупе с крупным штрафом.

В Индии также существует уголовное наказание за отправку «оскорбительных сообщений». Кроме того, законодательство даёт властям возможность «перехвата, мониторинга или дешифрования любой информации через любой компьютерный ресурс».

Фото: Debajyoti Chakraborty/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Страны Европейского союза стараются регулировать заявления, сделанные в социальных сетях. В Евросоюзе действует Кодекс поведения по противодействию незаконным и ненавистническим высказываниям. Согласно данному кодексу, некоторые работающие на территории ЕС социальные сети обязались мониторить посты пользователей на соответствие законодательству о разжигании ненависти и при необходимости удалять.

Плюс к этому, в Германии в прошлом году вступил в силу закон «О мерах в отношении социальных сетей», который обязывает крупные сетевые платформы оперативно избавляться от «незаконного контента». Речь идёт о широком круге публичных высказываний: от оскорбления представителей власти до прямых призывов к насилию. Штраф за невыполнение закона – до €50 млн.

Самые неожиданные инициативы

Законодательство, регулирующее Интернет, отличается многообразием и касается самых разных сфер — вплоть до возможности работы Интернета в целом.

Так, Великобритания, которая вот-вот выйдет из Евросоюза, приняла закон «О чрезвычайных ситуациях». На основании этого документа правительство Великобритании получило право в том числе определять режим работы систем цифровой передачи данных. По сути, данный правовой акт обеспечивает механизм «отключения» Интернета в стране при необходимости. Кстати, похожий закон действует в Индии, он называется «Правила по временному приостановлению обслуживания телекоммуникационных услуг» и может быть применён в случае чрезвычайной ситуации или в целях соблюдения общественной безопасности.

Символ мобильного Интернета в Москве Фото: Сергей Булкин/News.ruСимвол мобильного Интернета в Москве

Ещё одна неоднозначная инициатива касается применения законодательства об авторском праве в Евросоюзе. С 2016 года там обсуждают возможность введения новой директивы «Об охране авторских прав». Ожидается, что в начале 2019 года проект может быть принят и в таком случае изменит сам принцип работы Интернета. В частности, один из пунктов директивы предполагает обязанность сайтов-агрегаторов платить редакциям интернет-СМИ, если информация с новостного портала агрегируется платформой. Другой спорный пункт — введение «фильтров загрузки», его смысл заключается в том, что социальные сети несут ответственность за авторский контент, который загружают пользователи. И если пользователь нарушил авторские права, то отвечать будет платформа.

Критики уверяют, что вступление в силу таких норм заставит соцсети вводить настолько жёсткие требования к загрузке фото, видео и музыки, что пользователи просто перестанут делиться файлами. А в случае если агрегаторы вынуждены будут платить авторские отчисления за использование «чужих» новостей, они просто откажутся от сотрудничества с большим количеством СМИ, что грозит негативными последствиями свободе слова.