Заключение судмедэкспертов о невменяемости маньяка Александра Спесивцева нужно было оспаривать изначально с максимальным привлечением СМИ и депутатов Госдумы, заявил NEWS.ru член Адвокатской палаты Москвы Леонид Исаев. Он объяснил, что в большинстве случаев эксперты признают вменяемыми фигурантов подобных уголовных дел.
Здесь необходимо доказать, что Спесивцев не просто вменяем сейчас, а что он был вменяем при вынесении ему приговора в 1999 году. Это с учетом прошедшего времени практически нереально. Лично я очень удивлен. Обычно судмедэкспертиза при массовых убийствах весьма категорична: фигуранты признаются вменяемыми. В любом случае такое экспертное заключение надо было оспаривать по горячим следам с максимальным привлечением внимания СМИ и обращением к депутатам Государственной думы, чтобы те потребовали от надзорных органов тщательной проверки выводов судмедэкспертизы, — объяснил Исаев.
По его словам, чтобы пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, необходимо не просто доказать заведомо ложное заключение эксперта, но и дождаться вступления в законную силу приговора суда по данному факту. Только после этого производство по делу Спесивцева может быть возобновлено и назначена новая судебно-медицинская экспертиза, подчеркнул адвокат.
Поэтому нужны очень веские доказательства, способные изобличить не только некомпетентность экспертов по заключению 25-летней давности, но и умысел на его ложность, — подытожил Исаев.
В мае 2024 года Следственный комитет возобновил дело Спесивцева и инициировал несколько сотен различных экспертиз. Кемеровский областной суд установил, что маньяк причастен еще к 15 убийствам, в которых его первоначально обвиняли.