Наследники Греты пошли в музей: зачем вандалам Моне и Ван Гог
Откуда взялась новая мода — атаковать произведения искусства во имя спасения природы?
Вторая за две недели картина великих художников становится жертвой вандализма, маскируемого под политический активизм. Вслед за полотном Винсента Ван Гога, которую экоактивисты облили томатным супом в музее в Лондоне, хулиганы — также «борцы за экологию» — забросали картофельным пюре шедевр Клода Моне, на сей раз в Потсдаме. Нападения на произведения искусства — явление не новое, но обычно такие выходки устраивают психически неадекватные персонажи. Однако два последних инцидента совершили как будто совершенно вменяемые люди, считающие, что своими перформансами они приносят пользу обществу. Почему протестный акционизм принял столь странные формы, разбирался NEWS.ru.
Двое активистов из немецкой группировки Letzte Generation («Последнее поколение»), парень и девушка в оранжевых жилетах, средь бела дня в воскресенье забросали картофельным пюре картину «Стога» французского импрессиониста Клода Моне, стоимость которой на сегодня составляет $110,7 млн. Считается, что это самое дорогое творение художника.
Свой акт вандализма, снятый ими же на видео и выложенный в интернете, хулиганы именуют «борьбой с изменениями климата» и «единственным способом заставить общественность обратить внимание на экологическую катастрофу». Усевшись под полотном, с которого стекала желтая картофельная жижа, и приклеив руки к стене, они принялись кричать на весь зал, что «люди голодают, люди мерзнут, люди умирают».
Все ваши картины гроша ломаного не будут стоить, если вам придется драться за пищу. А вас беспокоит не это, а то, что картины испачкали кетчупом или пюре, — кричат на камеру активисты «Последнего поколения».
https://youtu.be/aI8E0b0RaBo
К счастью, все полотна в экспозиции потсдамского музея Барберини покрыты защитными стеклами, поэтому сама картина, написанная в 1890 году, не пострадала, и в среду, 26 октября, ее снова откроют для просмотра. Акционистов задержали на месте, хотя полиции пришлось потрудиться, чтобы отклеить их от стены.
Немецкие «борцы за экологию» прямо заявляют, что брали пример со своих английских единомышленников. Десять дней назад как две капли воды похожий инцидент произошел в Лондонской национальной галерее, где юные экологи облили супом гаспачо картину Ван Гога «Подсолнухи» (ее стоимость на сегодня составляет $84,2 млн), а затем тоже приклеили себя к стене. Таким способом парочка 20-летних хулиганов протестовала против продолжения добычи углеводородов в Великобритании и роста цен на продовольствие. К счастью, картина не пострадала, поскольку также была покрыта защитным экраном. Суд над английскими «эковандалами» назначен на 13 декабря.
И в Лондоне, и в Берлине участники «акций» выкрикивали одни и те же лозунги: мол, возможность питаться для людей важнее, чем возможность любоваться произведениями искусства. При этом, судя по видеозаписям, посетители музея не обращали никакого внимания ни на испорченную картину, ни на выкрики молодых людей.
И реакция посетителей, и в целом отклики СМИ на оба этих инцидента говорят только о том, что его устроители «попали в молоко» (или в картофельное пюре), сказал NEWS.ru эксперт по новейшим трендам в искусстве и обществе Андрей Ерофеев.
Акции, устроенные «Последним поколением», в обоих случая провальные. В первую очередь потому, что нет совершенно никакой связи между выбранными активистами объектами для выражения протеста и тем месседжем, который они хотят донести. Поэтому наблюдатели напрасно ломают головы, пытаясь объяснить, какая связь между Ваг Гогом и Моне, с одной стороны, и загрязнением окружающей среды и нефтедобычей, с другой. Нет этой связи. Да и общественный резонанс оказался ничтожным —общество восприняло как дурачества вчерашних подростков, которые даже рядом нельзя поставить с протестами, к примеру, «Гринписа» по той же проблеме. В конце концов, из тысячи подобных акций лишь горстка получает общественный резонанс, способный изменить траекторию проблемы. Но к акционизму как к художественному течению эти две акции имеют крайне отдаленное отношение. Искусство может быть хорошим (редко), может быть плохим (часто), но оно всегда стремится создать что-то новое, а не портить созданное ранее.
Андрей Ефремов — искусствовед
В октябре радикальные экологические группы устраивали и менее варварские, но заметные акции в разных городах Европы. Например, в том же Лондоне четверка активистов перекрыла автомобильное движение, выстроившись на пешеходном переходе в «живую картину», копирующую знаменитую обложку альбома Abbey Road группы Beatles. В других случая активисты забираются на мосты и другие инженерные сооружения, перекрывают дороги, обливают краской полицейские участки и иначе бесчинствуют доступными им способами.
Но музеи являются самым излюбленным местом для «акционистов» (и просто психически неуравновешенных людей) просто по своей природе как «храмы искусства». Вот лишь свежие примеры: в 2019 году в Третьяковской галерее один гражданин гулял по залам в чем мама родила; другой в 2021 году повесил в зале Эрмитажа автопортрет. В 2018 году, тоже в Третьяковке, посетитель разодрал полотно Ильи Репина «Иван Грозный и сын его Иван». А в начале октября нынешнего года взбудораженный посетитель из США устроил погром в одном из музеев Ватикана, разбив там два древнеримских бюста, — «в отместку» за то, что папа римский Франциск отказался устроить ему аудиенцию.
