Иностранные СМИ, пишущие о предстоящих президентских выборах в России, не стеснены в определениях для кандидатов, но не проводят параллели с собственными избирательными кампаниями. Фокус зарубежных журналистов сосредоточен только на проблеме несменяемости власти в России, причинах предрешённой победы Владимира Путина и возможных сценариях поиска преемника на следующий срок (2024–2030 годы).
Американский канал CNBC опубликовал ликбез по выборам президента.
«Несмотря на распространённое мнение о том, что Путин станет победителем на выборах, у него есть семь противников, которые также баллотируются на пост президента», — отметил CNBC, перечисляя фамилии Грудинина, Жириновского, Явлинского, Собчак, Титова, Бабурина, Сурайкина.
В заключение в материале приводится тезис о том, что признание статуса великой державы, вероятно, будет геополитическим лейтмотивом следующего срока Путина, который предполагает, что отношения между Россией и западными странами будут оставаться напряжёнными в обозримом будущем.
Неотъемлемый спутник политической жизни США — издание The Hill — опубликовал колонку «о четырёх вещах, которые вы не увидите на президентских выборах в России». Как отмечает автор, эксперт из Немецкого фонда Маршалла Соединённых Штатов, избирательный процесс в РФ не имеет подлинной политической конкуренции и является вотумом доверия для лидера, а не референдумом о будущем России. Во-первых, у кандидата Владимира Путина, победа которого, как пишет издание, предрешена, нет официальной программы, представляющей его видение развития страны. Реальная суть безымянной программы — в обмен на лояльность граждане получают относительную внутреннюю стабильность и право на то, чтобы снова мечтать о статусе великой державы для страны. Во-вторых, у лидера оппозиции Алексея Навального нет возможности участвовать в выборах, но его рано списывать со счетов. В-третьих, в предвыборной кампании отсутствовало углублённое обсуждение темы коррупции, которая проходит через всю вертикаль российской власти. В-четвёртых, предстоящие выборы мало чего могут изменить в России. При этом из-за того, что у самих россиян нет огромного энтузиазма по поводу перемен, у правительства нет стимула их реально предоставлять.
Англоязычная версия «Голоса Америки» (Voice of America) в статье о выборах обращает внимание на введённые накануне Вашингтоном санкции из «списка Мюллера», где в основном представлены лица, связанные с Агентством интернет-исследований, известным как «фабрика троллей». Единственное, что может отнять победу у Владимира Путина, — отсутствие интереса у населения к предсказуемым выборам, то есть низкая явка, отмечается в тексте. Voice of America цитирует слова Навального о том, что кампания по бойкоту выборов работает и, например, должностные лица собираются для исправления ситуации предлагать еду на избирательных участках по ценам ниже, чем обычно.
Bloomberg сделал акцент на том, что за несколько дней до президентских выборов Владимир Путин едва ли обращал внимание на свою победу. Даже в Крыму он провёл всего несколько минут на митинге, чтобы поблагодарить сторонников, которые ждали час, чтобы увидеть президента, заметило СМИ.
Газета Financial Times опубликовала, наверное, самую нестандартную и глубокую статью под названием «Российские выборы и рост молодых технократов Путина». Опираясь на комментарии российских политологов, издание пришло к выводу, что «предстоящие президентские выборы ознаменуют появление постпутинской России, независимо от того, останется ли Путин главой государства на следующие шесть или 16 лет». В своём послании нации 1 марта Владимир Путин неоднократно говорил о «будущем правительстве» или «новом правительстве», что знаменует усилия по укреплению политических институтов и преобразованию системы таким образом, чтобы она могла работать сама по себе, без Путина, но на том пути, который он определил, отмечает FT. И в основе таких усилий по реструктуризации будет ставка на группу молодых политиков, к которой принадлежит, например, 31-летний губернатор Калининградской области Антон Алиханов.
Британский The Economist объяснил читателям, «почему Владимир Путин уверен, что выиграет выборы в России». Издание начало с того, что в 2000-х годах была нейтрализована власть олигархов, которые накопили огромное влияние в 1990-х, восстановлен государственный контроль над телевидением и вернулось прямое назначение губернаторов, а закончило тем, что, несмотря на идею об окружении России врагами и возвращении страны в глобальную политику, одобрение президента населением не отражает одобрения его политики. По мнению издания, Владимир Путин всё ещё нуждается в высокой явке, чтобы дать легитимность выборам, и многие россияне, особенно те, кто получает зарплату от государства, будут вынуждены голосовать.
Немецкое издание Münchner Merkur прямо написало о том, что на этой неделе Владимир Путин будет избран президентом Российской Федерации второй год подряд. После последних президентских выборов в 2012 году произошло много событий — крах цен на нефть, введение санкций из-за кризиса в Крыму, утверждения о манипулировании выборами в США и скандал в Великобритании, — которые грозят дальнейшей изоляцией страны, тем не менее Путин останется, спрогнозировал Münchner Merkur.
Итальянская газета La Stampa также не ожидает сюрпризов на выборах: у Владимира Путина на политической сцене нет конкурента, к выборам допущена «косметическая оппозиция», а реальному голосу инакомыслия — Алексею Навальному — запрещено в них участвовать. По мнению автора издания, вопрос о преемственности власти Владимир Путин может решить тремя способами:
- занять пост премьера после 2024 года;
- определить преемника, который продолжит курс;
- подумать о модели коллегиального руководства для смягчения рисков, связанных с чрезмерной централизацией власти в руках одного человека.
Сайт катарского канала Al Jazeera посчитал необходимым ознакомить свою аудиторию с оппонентами Владимира Путина и дал им следующую характеристику: два коммуниста (Сурайкин и Грудинин), два ультранационалиста (Жириновский и Бабурин), общественник (Собчак), бизнесмен (Титов) и либерал (Явлинский).
