10 мая 2018 в 05:29

Адвокат порноактрисы перепутал юриста Трампа с техником из Израиля

Адвокат Коэна не отрицает платежи от Columbus Nova, Novartis и AT&T

Майкл Авенатти Майкл Авенатти Фото: Global Look Press/ZUMAPRESS/Dennis Van Tine

Адвокат бывшей порноактрисы Стефани Клиффорд, Майкл Авенатти, намеренно или случайно искажает факты платежей юристам президента США Дональда Трампа, сообщает NBC, ссылаясь при этом на жалобу в суде адвоката Стивена Райана, представляющего интересы юриста Коэна.

Райан подтверждает, что его клиент Майкл Коэн получал за свои профессиональные юридические услуги оплату от телекоммуникационной компании AT&T, от фармацевтической корпорации Novartis и от Columbus Nova. Главой последней является Эндрю Интратер — бизнес-партнёр Виктора Вексельберга.

Но многие транзакции, на которые ссылался Авенатти, не имеют отношения к Коэну. Его распространённая фамилия тут сыграла против него. Большая часть денежных переводов была осуществлена его однофамильцам.

Одним из них оказался житель израильского Ашдода. Он прокомментировал свою причастность к американскому президенту: «Я техник из авиакомпании „Эль Аль“, а не адвокат. Нет, я никогда не встречался и не говорил с Трампом».

В жалобе, отправленной в суд, Райан перечислил ещё нескольких людей, переводы которых были приняты за транзакции его клиента. Стало ясно, что часть из них принадлежит канадскому Майклу Коэну, а также мелким фирмам из Сингапура и Венгрии. Более того, Райан заявил, что у них нет оснований считать, что Авенатти законным путём получил всю эту информацию.

Ранее в AT&T рассказали, что в 2017 году заплатили за консультационные услуги адвокату президента США, но дело не касалось юридической помощи или лоббирования интересов.

Администрация Novartis призналась, что платила Коэну каждый месяц $1,2 млн за договорённость предоставить конфиденциальный доступ к закрытой информации о планах администрации Трампа в области здравоохранения.

Юрисконсульт Columbus Nova Ричард Оуэнс также рассказал о работе с Коэном, но при этом сделал акцент на том, что действовал не от лица Виктора Вексельберга или «Реновы».