Коллегия присяжных Томского облсуда вынесла оправдательный вердикт по делу Николая Кузьмичёва, по некоторым сведениям, известного также как Коля Томский. Мужчина обвинялся по ст. 210.1 УК — о занятии высшего положения в преступной иерархии, хотя сам он опровергал обвинения. Он оказался не первым, кого оправдали по данному составу, хотя за последние месяцы по «воровской» статье, которая появилась в 2019 году, российская Фемида отправила за решётку несколько преступных лидеров. Опрошенные NEWS.ru эксперты высказали противоречивые мнения относительно того, нужно ли было вносить в УК новую норму и насколько она способна работать против криминальных авторитетов.
«Весь добропорядочный люд»
Четверо присяжных посчитали вину 45-летнего Николая Кузьмичёва доказанной, ещё четверо усомнились в этом. В таких случаях по закону суд принимает оправдательное решение. В результате подсудимого освободили из-под стражи, где он находился с мая 2019 года и стал первым фигурантом введённой в УК за месяц до этого статьи 210.1 «Занятие высшего положения в преступной иерархии». Наказание по ней подразумевает от восьми до 15 лет лишения свободы, а также штраф до 5 млн рублей «или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет».
Как следовало из постановления о возбуждении уголовного дела от 25 мая 2019 года, составленного старшим следователем УМВД по Томской области Андреем Шатовым, фигурант дела на тот момент имел статус вора в законе как минимум шесть лет.
Кузьмичёв Николай Николаевич 21.05.1976 года рождения в период с 2013 года по настоящее время, находясь на территории г. Томска и Томской области, имея статус вора в законе, обязывающий согласно существующим негласным нормам и правилам всех лиц уголовно-криминальной направленности, имеющих более низкие криминальные статусы, подчиняться его воле, указаниям и распоряжениям, обладая организаторскими качествами, инициативностью, целеустремленностью, настойчивостью, упорством, коммуникабельностью, решительностью, способностью влиять на волю других людей, умея ориентироваться и принимать решения в сложных ситуациях, имея опыт преступной деятельности, руководствуясь корыстными побуждениями, имея сферу своего преступного влияния на территории Томской области, занимает высшее положение в преступной иерархии Томской области, — говорилось в документе.
Следите за развитием событий в нашем Телеграм-канале
По данным издания «Прайм Крайм», специализирующегося на освещении процессов внутри криминальных сообществ, Николай Кузьмичёв якобы имеет прозвище Коля Томский. Этот человек был «коронован» в воры в законе в мае 2013 года в Турции. Портал даже привёл решение (прогон) криминальной сходки, которая приняла в свои ряды нового авторитета:
Приветствуем Весь Добропорядочный Люд. Мы нижеподписавшиеся Воры ставим Вас в курс: 10.05.2013 в Турции Воровскую семью пополнил Коля Томский. С Добром к Вам Мы: Олег Циркач, Мераб Пипия, Тимур Свердловский, Гела Кардава, Гизо Кардава, Андрей Калининградский, Звиад Тбилисский.
Примечательно, что несмотря на «статус», о котором пишут следователи, ранее Кузьмичёв не был судим, а также совсем не имеет недвижимости.
В момент задержания Кузьмичёва, поставленного на колени, силовики задавали на камеру ему вопросы (съёмки были обнародованы Томским УМВД). На вопрос об уголовном прозвище он ответил, что такового не имеет, а также что не является вором в законе. Однако в рапорте следователя Шатова говорилось, что такой статус у фигуранта дела есть и он подкрепляется показаниями двух секретных свидетелей — Иванова Ивана Ивановича и Петрова Петра Петровича. По их словам, Кузьмичёв якобы назначил «смотрящим» за Томском Владислава Аверичева по прозвищу Влад Юргинский, а за местным СИЗО-1 — Магомеда Исмаилова, известного в определённых кругах как Мага. Они, по словам свидетелей, следили «за соблюдением воровских традиций, воровских законов и негласных норм поведения, пополнением „общака“, который контролирует Кузьмичёв». Последний, кроме этого, был своеобразным «судьёй» при разрешении конфликтов внутри преступного мира и был «негласным „главой региона“», которым якобы производилась «подмена власти» в Томской области, утверждали Иванов и Петров.
Кроме них в деле Николая Кузьмичёва появились ещё 16 секретных свидетелей, которые утверждали, что «Коля Томский» получил в 2013 году в Турции статус вора в законе.
Отсюда нет выхода
В июне 2021 года похожее решение принял Липецкий областной суд, оправдав по статье 210.1 48-летнего Тенгиза Гигиберию, известного также как Тенго Понтийский. Соответствующее решение было принято в связи с тем, что ст. 210.1 УК РФ появилась лишь в апреле 2019 года, но обвинение инкриминировало совершение действий по занятию высшего положения в преступной иерархии до введения данной нормы.
Факт занятия Тенгизом Г. высшего положения в преступной иерархии, который не является бесспорно установленным, обвинение относит к 1997 году, а нанесение на тело татуировок, которые могут свидетельствовать о принадлежности подсудимого к ворам в законе, — к периоду не позднее 2011 года, — сообщала пресс-служба судебной инстанции.
По словам допрошенных в суде специалистов, «снять с себя статус „вора в законе“ само лицо не может», этими полномочиями, как указывалось в пресс-релизе, обладает «только так называемая „воровская сходка“», а процедуры добровольного отказа от данного криминального статуса «в действующем законодательстве не предусмотрено».
Как говорилось в приговоре, обвинение не указало, «каким образом лицо, намеренное снять с себя это звание, должно действовать, не нарушая закон, каков правомерный способ прекращения такого статуса». В результате суд решил, что прокурор не предоставил доказательств, что Гингиберия «занял высшее положение в преступной иерархии и совершал какие-либо действия, обусловленные этим статусом, направленные на реализацию полномочий такого лица», и освободил фигуранта из-под стражи.
Однако обвинение обжаловало это решение, и 12 августа первый апелляционный суд общей юрисдикции проверит законность приговора.
От своего криминального статуса отрёкся ещё фигурант дела по ст. 210.1 — 29-летний Артур Атабекян, известный в определённых кругах как Молодой. В результате год назад его дело было возвращено в прокуратуру, а новое рассмотрение возобновилось этим летом, параллельно с передачей в суд материалов на другого предполагаемого авторитета 59-летнего возраста.
По пути Саакашвили
Комментируя NEWS.ru работоспособность «воровской» статьи УК, бывший следователь Генпрокуратуры СССР Тельман Гдлян заявил, что «эта важная инициатива была принята вовремя». А остальное всё зависит от практики применения закона и тех чиновников, «которые сидят в кресле правосудия, и тех, которые остаются в тени, но могут влиять на выгораживание своих дружков».
Здесь расширяются возможности правоохранительных органов и судов. По ст. 210 УК воры в законе становились трудноуловимыми, а по ст. 210.1 надо установить причастность к воровскому сообществу. Если у вора в законе спрашивают, является ли он вором в законе, он не может отказываться. Даже одного признания достаточно, чтобы его «упечь».
Он привел в качестве примера грузинский опыт, где во времена президента Михаила Саакашвили покончили с институтом воров в законе, введя уголовную ответственность за саму причастность к этому неформальному институту. Покончить с этим явлением необходимо было давно, ликвидировав его «как некий микрокласс», добавил Гдлян.
Саакашвили с этой публикой справился, а почему огромная Россия не может поставить на этом точку? Но для этого нужно желание, политическая воля, а также постоянный контроль за правоохранительными органами и судами, — резюмировал бывший следователь советской Генпрокуратуры.
С Тельманом Гдляном не согласен его коллега, экс-следователь по особо важным делам при генпрокуроре СССР, адвокат Владимир Калиниченко. По его мнению, это «мертворождённая статья» и «подражание Саакашвили, который такой закон принял и все воры из Грузии бежали сюда».
Принятие такой статьи — это глупейший вариант. В УК есть статья 210 — организация преступного сообщества и участие в нём, а конкретно ч. 4 этой статьи, наказывающая за эти действия, совершённые лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии. Зачем надо было принимать 210.1, если вор в законе и без этого является организатором преступного сообщества? Это обыкновенный популизм и глупости «новоявленных квалифицированных юристов», которые, будучи не в ладах с классическим уголовным правом, уродуют УК такими нелепыми безобразиями. Вспомните сообщения последних лет, когда накрывали сходки воров в законе. Чем они заканчивались? У двух-трёх человек обнаруживали оружие или наркотики, которые им подбрасывали, потому что они с собой никогда ничего такого не носили, а потом всех, как правило, отпускали. То есть все эти рейды заканчивались откровенным пшиком. Принадлежность к какому-то клану доказывать крайне сложно или невозможно. А если возможно, то это чистая 210-я без всяких «прим. 1».
Комментируя оправдательные приговоры по ст. 210.1, ветеран правоохранительных органов не исключил, что «нынешнее бездарное следствие» не смогло представить суду доказательств, а фигуранты вряд ли признавали вину.
По мнению правозащитника Владимира Осечкина, «воровская» статья УК направлена не столько для борьбы с организованной преступностью, сколько для расширения полномочий силовиков. Таким образом, считает он, люди в погонах получили дополнительные рычаги воздействия на криминальные сообщества не всегда в законных целях.
Эту статью спецслужбы используют как кнут, с помощью которого устраняют неподконтрольных криминальных лидеров и наоборот — расставляют по тюрьмам в регионах смотрящих, положенцев, воров в законе, через которых можно контролировать улицы, тюрьмы и реализовывать свои оперативные комбинации. Последние могут быть абсолютно разными — от зарабатывания денег до реализации каких-то комбинаций вплоть до заказных убийств с помощью криминалитета.
Ст. 210.1 внесли в УК РФ с апреля 2019 года, за это время её фигурантами стали несколько десятков человек (в 2020-м, по данным МВД, — 45 человек). Первый обвинительный приговор по ней огласили в октябре 2020 года в отношении 34-летнего Шалвы Озманова по прозвищу Кусо, который получил 11 лет колонии. Однако в статистику Судебного департамента при Верховном суде РФ этот вердикт не попал (по новой статье в прошлом году значится ноль обвинительных приговоров), поскольку защита обжаловала это решение, которое недавно устояло в апелляциях.
Также сообщалось о приговорах по новой статье УК для нескольких воров в законе: Виктора Жаринова по кличке Цезарь (в мае получил в Нижнем Новгороде 10 лет), Игоря Новикова, или Новика (также отправился в колонию на 10 лет решением Нижегородского облсуда), Сергея Асатряна — Осетрины-младшего (в июне Саратовский облсуд приговорил его к 10 годам заключения), Малхаза Дарчиева, известного в криминальных кругах как Махо Тбилисский (приговором Мосгорсуда в июле отправился за решётку на девять лет), Давида Джангидзе по прозвищу Дато (краевой суд Кубани назначил ему восемь лет колонии).
В Грузии, на которую сослались эксперты NEWS.ru, криминальная субкультура особенно распространилась в 1960-е годы. Как предполагает редактор портала «Прайм Крайм» Виктория Гефтер, феномен грузинских воров в законе мог быть «идеологической диверсией КГБ» для искоренения «носителей старых традиций и подмены собой воровского мира в целом».
То, что в один момент грузинских воров стало больше, чем всех остальных вместе взятых, включая русских, это совершенно искусственная ситуация, возникшая на почве ничем не сдерживаемого грузинского национализма, — отмечала она.
Исторической миссией такого процесса, по словам Гефтер, «был окончательный перевод воровского мира на мафиозные рельсы». Авторитет воров в законе стал усиливаться в Грузии после обретения независимости, в результате в 2005 году власти закавказской республики ввели уголовную статью за причастность к этому сообществу, предусматривающую от пяти до 10 лет тюрьмы. Однако, по данным наблюдателей, обратной стороной этого явления стал рост числа заключённых и пытки в грузинских местах лишения свободы. Затем власти провели амнистию, вместе с которой вновь усилилось влияние криминальных авторитетов.