Без Серебренникова: суд рассмотрел жалобы троих фигурантов «Седьмой студии»
Режиссёр не стал подавать апелляцию на приговор, так как устал от длительного процесса
18 ноября Мосгорсуд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по делу «Седьмой студии» Алексея Малобродского, Юрия Итина и Софьи Апфельбаум. Четвёртый, и основной, фигурант дела Кирилл Серебренников обжаловать приговор не стал, так как устал от судов и, по словам его адвоката, находится в депрессии из-за неправосудного приговора. Дело, тянувшееся три года, в апелляции было рассмотрено за один день. Как прошло заседание — в материале NEWS.ru.
Апелляционные жалобы на приговор по делу «Седьмой студии» должны были рассмотреть ещё 23 октября, но заседание было отложено из-за болезни Софьи Апфельбаум. По словам её адвоката Ирины Повериновой, женщина заболела коронавирусом. На сегодняшний процесс журналисты попасть не смогли: пресс-служба сообщила, что из-за ситуации с коронавирусом, они вынуждены ограничить вход в здание суда. Журналисты «присутствовали» на апелляции в довольно необычном формате: им были отправлены аудиозаписи с процесса.
Из четверых фигурантов в суд явились только двое — Алексей Малобродский и Софья Апфельбаум. Юрий Итин не захотел присутствовать при рассмотрении жалобы, а Кирилл Серебренников и вовсе не стал её подавать, так как устал от бесконечного судебного процесса. Таким образом, в отношении него приговор не обжаловался.
В своих апелляционных жалобах осуждённые основное внимание обратили на экспертизу от 16 марта 2020 года, которая легла в основу приговора. По их мнению, она является недопустимым доказательством, так как в её проведении участвовала эксперт Ольга Королёва, которая была заинтересована в определённых итогах.
Эксперт Королёва была лично знакома с Апфельбаум, находилась с ней в конфликтных отношениях, находится в прямой служебной зависимости от Минкультуры. Не могла быть честной и беспристрастной, являлась лицом заинтересованным. Выводы являются частными, недостоверными, противоречивыми, предвзятыми, неполными, поверхностными, — отметил Малобродский в своей жалобе.
Предыдущую экспертизу следствие посчитало предвзятой, потому что специалисты якобы симпатизировали подсудимым. Именно по её результатам судья Ирина Аккуратова в сентябре 2019 года решила вернуть дело для устранения недочётов в обвинительном заключении. В августе того же года стали известны её результаты. Следствие обвиняло режиссёра Кирилла Серебренникова в том, что именно при реализации проекта «Платформа» были похищены бюджетные деньги. Однако экспертиза установила, что он потратил на него меньше, чем тот стоит на самом деле: рыночная стоимость равна 260 млн рублей, в то время как режиссёр израсходовал 216 млн рублей. Таким образом, бюджетные средства были сэкономлены. Однако в середине октября 2019 года по представлению прокуратуры Мосгорсуд отменил постановление Мещанского суда и отправил дело на новое рассмотрение. С ноября дело слушала судья Олеся Менделеева, конечную экспертизу проводили эксперты, которых предложила лично она.
Апфельбаум внимание суда акцентировала на том, что в период своей работы в Минкультуры не была ответственна за финансовую отчётность, работала в департаменте искусства, а не в департаменте экономики и финансов.
Свою подзащитную поддержала адвокат Ирина Поверинова.
Апфельбаум не являлась специалистом в области финансов и бухучёта. У неё не было права подписи документов. В её задачи входила проверка творческих задач, финсоставляющая входила в обязанности другого департамента, — сказала она.
Все трое подавших жалобы фигурантов просили отменить приговор Мещанского суда и постановить новый — оправдательный. Представитель Минкультуры, которое было признано потерпевшей стороной, а также гособвинение просили оставить приговор в силе.
Выступая в прениях, адвокат Поверинова заявила, что суд первой инстанции принял компромиссное решение, признав Апфельбаум виновной в халатности, а не в мошенничестве, как остальных.
Однако судебная коллегия к мнению осуждённых и их защитников не прислушалась и спустя 40 минут в совещательной комнате приняла решение оставить приговор в силе.
26 июня 2020 года Мещанский суд вынес приговор по делу «Седьмой студии». Все фигуранты были признаны виновными, Серебренникову назначили наказание в виде трёх лет лишения свободы условно и штрафа в 800 тысяч рублей, Итину — три года условно и 200 тысяч рублей штрафа, испытательный срок в течение трёх лет, Малобродскому — два года условно, штраф в 300 тысяч рублей, испытательный срок в течение двух лет, Апфельбаум — штраф в виде 100 тысяч рублей с освобождением от наказания в связи с истечением срока давности.
Серебренников, Малобродский и Итин были признаны виновными в мошенничестве. Бывшая чиновница Минкультуры Апфельбаум была признана виновной в халатности. Судья подчеркнула, что Апфельбаум была не осведомлённым о преступных намерениях лицом, а Серебренников действовал из корыстных побуждений. Также суд утверждает, что режиссёр сообщал ей завышенные сметы на планируемые культурные мероприятия, после чего получал субсидии от Минкультуры.
Также суд удовлетворил гражданский иск Минкультуры к подсудимым в размере 128 млн рублей.
