Экс-министр обороны Украины Михаил Федоров обрушился с критикой на президента республики Владимира Зеленского и главкома ВСУ Александра Сырского. Он открыто заявил, что с таким военным командованием Киеву не стоит ждать успехов в конфликте с РФ. Опрошенные NEWS.ru эксперты считают: внезапная «смелость» бывшего главы МО может быть связана с поддержкой Запада, который озаботился сменой власти на Украине. Грозит ли стране новый майдан и какую выгоду из этого извлечет Россия — в материале NEWS.ru.
Что сказал Федоров
Федоров потерял пост главы МО Украины после отставки правительства: 16 июля стало известно, что в новый состав кабмина его не возьмут. В этот же день бывший министр провел пресс-конференцию, где выступил с критикой в адрес властей и военного командования страны. Политик назвал свое увольнение «ошибкой» и подчеркнул: в окружении Зеленского он был «человеком, который ценил президента больше всех».
«Я никогда его не подводил — не было ни коррупционных скандалов, ни схем», — сказал Федоров.
Он также призвал к отставке главкома Александра Сырского, обвинив его в неудачах ВСУ на фронте, коррупционных схемах и преступлениях среди военных. Федоров обратился напрямую к солдатам и офицерам, сказав, что генерал «задвигает таланты» и не дает им в полной мере раскрыться на службе.
Украинское издание «Страна» отметило, что Федоров фактически «наговорил на мятеж». Напряженность между экс-министром обороны и властями усугубляют еще и акции протеста против его ухода, которые 16 июля прошли в ряде регионов Украины.
Депутат Госдумы Анатолий Вассерман в беседе с NEWS.ru отметил, что внезапная поддержка Федорова со стороны части населения объяснима: он успел дать людям много обещаний, хотя наверняка понимал, что они невыполнимы.
Михаил Федоров
«От Федорова при его назначении ожидали многого. Он обещал упорядочить работу территориальных центров комплектования (ТЦК). Понятно, что это невозможно: ВСУ категорически не хватает пушечного мяса, так что они готовы на все ради пополнения запасов. Но ТЦК настолько осточертели народу, что против них бунтуют уже и на западе Украины. Поэтому и увольнения Федорова многие не поняли», — пояснил парламентарий.
Кто стоит за Федоровым
Зеленский подтвердил, что между Федоровым и Сырским есть конфликт, который влияет на эффективность управления войсками. При этом он назвал митинги в украинских городах свободным волеизъявлением народа.
«Даже во время войны со всеми сложностями и ограничениями войны люди могут продемонстрировать свое волеизъявление. Я считаю, что это самое главное. Поэтому я понимаю, слышу и даже отвечаю», — сказал он.
Однако опрошенные NEWS.ru эксперты уверены: ни о какой демократии речи не идет. На Украине начинается большой спор за власть, бенефициары которого — вовсе не в Киеве, а в кабинетах Лондона и, возможно, Вашингтона.
«У Федорова наверняка есть связи в том месте, без которого нигде в мире не случаются майданы, — в посольстве США. Это самое простое и очевидное объяснение. Но я не исключаю, что дело обстоит сложней, что прямых связей у Федорова с Вашингтоном нет, а он просто очень надеется, что у Зеленского хватит и других забот и поэтому он не будет слишком на него напирать», — предположил депутат.
Ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Алексей Громский в разговоре с NEWS.ru выразил мнение, что и протесты, и медийная активность Федорова — элементы сложной и хорошо спланированной комбинации.
Владимир Зеленский
«Федоров заключил несколько контрактов с Британией на производство и поставку дронов. В эти дни на Украину совершает визит „почти бывший“ британский премьер Кир Стармер. Вполне понятно, почему Зеленский настолько мягко говорит о протестах. Не будет же он идти в клинч со своими непосредственными кураторами. Я полагаю, что и этот „майдан“ был точно рассчитан по времени под данный визит — чтобы Стармер и британские делегаты в режиме реального времени и на местах занялись менеджментом украинского правительства. Поэтому, кстати, не думаю, что Федоров куда-нибудь из украинской власти исчезнет. Возможно, для него придумают какую-нибудь специальную должность», — полагает политолог.
Он допустил, что Лондон рассматривает вариант с заменой власти в Киеве и выбирает, кто лучше подойдет на эту роль — Федоров или экс-главком ВСУ, а ныне посол Украины в Британии Валерий Залужный. Бывший глава МО, по словам Громского, уже успел кое-что сделать, чтобы услужить зарубежным кураторам.
«Это эксперименты по реформе ВСУ, обкатка беспилотных технологий и продолжение ударов вглубь России», — перечислил эксперт.
Чем украинский «майдан» выгоден России
Если дело на Украине дойдет до смены власти, то этот процесс может быть реализован по одному из трех сценариев, считает Громский.
«Первый — мягкий, с вмешательством Британии, организацией выборов или иного „мирного“ механизма передачи полномочий. Второй — Федоров останется британским „наместником“, занимая какую-то специальную должность, которая будет предполагать его неподконтрольность Зеленскому и фактическое ручное управление главой киевского режима со стороны Лондона. Но такой вариант я считаю маловероятным — Зеленский этого не позволит. А третий сценарий — военный переворот», — сказал эксперт.
Для России такой вариант наиболее благоприятен, уверен Громский. По словам аналитика, внутренний конфликт на Украине довольно быстро может перерасти в анархию и «махновщину».
Владимир Зеленский
«Те самые „талантливые офицеры и генералы“, к которым обратился сейчас Федоров, зададутся вопросом: а если ему так можно, то почему нам нельзя? И тогда на Украине наступит война всех со всеми. Это окончательно может дестабилизировать киевский режим. Но все-таки нужно помнить, что режим этот — марионеточный. А значит, последнее слово всегда будет за западными кураторами», — напомнил политолог.
Вассерман считает восстание военных на Украине вполне возможным. Однако конфликт с Россией, по его мнению, оно не остановит.
«Украинские военные хорошо понимают, что наниматели с Запада дали приказ воевать до последнего украинца. Они могут восстать, просто чтобы выжить. Может статься, что среди успешных восставших будет и кто-то, с кем мы найдем общий язык. Но боюсь, что бо́льшая часть соучастников этого бунта будет опасаться наказания со стороны России за уже совершенные ими военные преступления, поэтому договориться в конечном счете вряд ли удастся», — подчеркнул депутат.
Даже в условиях острого политического конфликта в Киеве Россия должна действовать максимально осторожно, убежден Вассерман.
«Если мы, воспользовавшись этой конфронтацией, ускорим свое наступление, это может подвигнуть тех, кто сейчас грызется между собой в Киеве, к воссоединению. Больше всего способствует дружбе наличие общего врага. Руками Украины против нас воюет все НАТО, и мы должны вести дело так, чтобы Альянс экономически ослабевал. А значит, нам интересно, чтобы это противостояние внутри Украины носило максимально затяжной и масштабный характер», — подытожил собеседник.
Читайте также:
«Ему нужна коррупция»: почему Украина протестует из-за главы Минобороны
Зеленский уволил главу Минобороны: триумф ударов России, прогноз СВО
«Ермолаева добьют»: покушение на олигарха вскрыло грязные схемы Зеленского
