Суд во Владивостоке вынес приговор четверым гражданам Узбекистана, которые изнасиловали девушку. Им назначили сроки от пяти до пяти с половиной лет. Однако этот приговор многие сочли достаточно мягким, ведь мигрантам грозило до 10 лет лишения свободы. Почему преступники не получили сурового наказания, кто мог помочь им уклониться от ответственности, как не допустить этого в будущем — в материале NEWS.ru.
Какое преступление мигранты совершили в Приморье
Поздно вечером 15 июня 2024 года 22-летняя девушка, которая работала официанткой в кафе, возвращалась домой после смены. В районе пляжа бухты Лазурной к ней пристали граждане Узбекистана. Они стали избивать девушку, угрожали ей ножом и после изнасиловали. По их данным, совершив преступление, иностранцы забрали у девушки личные вещи и телефон.
Сотрудники правоохранительных органов задержали четверых нападавших в аэропорту Кневичи — они пытались покинуть страну. Выяснилось, что за несколько дней до этого случая эти же мигранты совершили еще одно изнасилование прямо в центре краевой столицы, утверждает Telegram-канал «Многонационал». Кроме того, все задержанные находились в России нелегально — срок их пребывания в стране истек.
Против мигрантов возбудили уголовное дело по пп. «а, б» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Наказание по ней предполагает до 10 лет лишения свободы.
Как суд наказал мигрантов за изнасилование
Почти год спустя суд вынес приговор обвиняемым в изнасиловании девушки. Трое мигрантов получили от пяти до пяти с половиной лет исправительной колонии общего режима. В отношении четвертого фигуранта уголовное дело было прекращено в связи с его смертью.
«Они признаны виновными в половом сношении с применением насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, соединенном с угрозой убийством. Вместе с тем осужденные должны выплатить моральную компенсацию потерпевшей», — сообщили в прокуратуре Приморья.
Приговор еще можно обжаловать, он не вступил в законную силу.
Что не так с приговором
«Многонационал» обратил внимание на достаточно мягкий приговор и заподозрил вмешательство диаспоры.
«Многие видят в этом деле признаки решалова. Во-первых, у трудолюбивых насильников был хороший адвокат. Во-вторых, судя по всему, и работа с потерпевшей велась, в официальном релизе говорится о возмещении ей морального вреда», — говорится в публикации.
Член СПЧ Кирилл Кабанов в разговоре с NEWS.ru тоже назвал приговор мигрантам слишком мягким. По его мнению, это «совершенно беспредельная история».
«Я думаю, что правоохранительные органы обратят на это внимание. Влияние диаспор велико. Их функция — защищать своих членов. Тут еще надо понять, откуда у них дорогие адвокаты. Конечно, не за свой счет, а за счет диаспоры, потому что они поддерживают финансово своих. Это какая-то круговая порука, как организованные преступные группы», — отметил Кабанов.
Член СПЧ также добавил, что российские суды довольно часто выносят мигрантам относительно мягкие приговоры. По его мнению, на это необходимо обратить внимание.
«Наши суды проявляют сверхгуманизм в отношении представителей среднеазиатских диаспор. Это вопрос к нашей судебной системе. За последние годы можно сказать, что там есть огромные проблемы», — заключил Кабанов.
Как бороться с влиянием диаспор
Роль диаспор в массовом сознании резко преувеличена, считает директор информационно-аналитического центра «Прогноз», председатель комиссии Совета по делам национальностей при правительстве Москвы Юрий Московский. В разговоре с NEWS.ru он отметил, что зачастую мигрантам помогают не национальные структуры, а многочисленные родственники и друзья.
«Считается, что у нас есть какая-то могучая диаспора, которая всем заправляет. Все это не структурировано, все это неофициально. То есть это не организации, а просто семейные, дружеские связи», — сказал он.
Московский отметил, что если раздувать роль так называемых диаспор, которых нет, то они могут стать реальностью. Тем не менее в случаях, когда мигранты помогают своим уклониться от ответственности за совершенные преступления с помощью взяток, по его мнению, нужно обратить внимание не только на тех, кто дает деньги, но и на тех, кто их берет.
«Есть две стороны. Те, кто хочет коррумпироваться, настаивают на этом, говорят: „Мы решим твой вопрос, но ты принеси столько и столько тому-то и тому-то“. Себе возьму, судье возьму, прокурору возьму, еще кому-то. И в этом основная проблема», — утверждает Московский.
Чтобы побороть это, по его мнению, необходимо, чтобы в обществе укрепилось мнение, что взятка — это позор.
«Это должно считаться, условно говоря, западло. Это даже не предатель, такой человек должен быть приравнен к говноеду», — резко высказался Московский.
Он подчеркнул, что обилие уголовных дел, связанных с коррупцией, тоже кого-то останавливает от получения взяток, «но не сильно».
Какие еще меры предлагают для борьбы с диаспорами
Сейчас в России нет четкой миграционной политики, есть лишь отдельные шаги, направленные на урегулирование этого вопроса, заявил NEWS.ru председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас. Однако если бизнес и профильные министерства определятся, сколько им нужно мигрантов для работы в различных сферах, это может помочь контролировать ситуацию, считает он.
«Главное — экономический блок должен определиться с миграцией с точки зрения экономической. А уже парламент, правоохранители — мы отработаем, как обеспечить, чтобы необходимые нам мигранты жили по российским законам», — сказал сенатор.
Читайте также:
По 20 млн на квартиры мигрантам. Быстрыкин зол: когда уволят мэра Мытищ
Мигранты неожиданным способом атаковали челябинскую полицию
Главный борец с коррупцией Невьянска был задержан за «крышевание» бизнеса
