В России предлагают установить минимальную сумму моральной компенсации за ошибочное уголовное преследование и лишение свободы. Проект соответствующего федерального закона разработала Межрегиональная правозащитная организация «Коллективная защита». В ближайшее время документ будет направлен на рассмотрение в профильные комитеты Госдумы и Совета Федерации. Авторы инициативы, адвокаты Марат Аманлиев и Николай Максимов рассказали News.ru, что, согласно их предложению, граждане, пострадавшие от действий правоохранительных органов, позже признанных необоснованными, должны получать от 3 тыс. до 15 тыс. рублей за каждый день, проведённый в неволе. Сейчас размер компенсации определяется судом и, как правило, сознательно занижается, утверждают они.
«Необходимость данного подхода обусловлена сложившейся весьма разнящейся судебной практикой. В пользу одного оправданного взыскивают несколько миллионов рублей, в пользу другого оправданного — 300 тысяч. У Верховного суда вообще свой взгляд на возмещение. По одному делу он пришел к выводу, что 9300 рублей за месяц лишения свободы является достаточной компенсацией. То есть суды считают, что свобода человека, жизнь, потерянное здоровье, украденные годы жизни, разлука с родственниками, детьми, те унижения, которые пришлось испытать человеку, компенсируются чашкой кофе за одни сутки», — считает Аманлиев.
Николай Максимов добавил, что предлагается установить следующие нормы: за день лишения свободы (в виде заключения под стражу, а также отбытие лишения свободы по приговору суда) возмещение в размере 15 тыс. рублей, за день домашнего ареста — 5 тыс. рублей, каждый день расследования (предварительное следствие и судебное следствие) — 3 тыс. рублей.
«Мы считаем, что минимальный размер возмещения должен определять закон по причине того, что предоставлять такое право суду на его полное усмотрение — это весьма сомнительное мероприятие. То есть сначала суд выносит обвинительный приговор, осуждённый добивается своего оправдания в высших инстанциях, и потом суд определяет, насколько же человек настрадался в своей жизни из-за незаконного приговора суда. Здесь невооружённым взглядом просматривается конфликт интересов. Предлагаемые нами суммы компенсаций — это суммы, меньше которых взыскивать нельзя и рекомендуется увеличивать в зависимости от ситуации и обстоятельств», — отметил он.
Следите за развитием событий в нашем Телеграм-канале
Первый заместитель председателя комитета по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов в разговоре с News.ru сообщил, что готов поддержать инициативу, так как судебная практика в вопросе компенсаций за ошибочное наказание нуждается в более чётком регулировании.
«В принципе, идея правильная. Концепцию можно поддержать. Но о конкретных суммах говорить преждевременно, но то, что разнобой в судебной практике есть по этому поводу — это точно. И Верховный суд не принимает каких-то попыток обобщить данную судебную практику и выдать какие-то рекомендации, это тоже очевидно. Поэтому, в принципе, я бы поддержал эту инициативу», — сказал депутат
По его словам, случаи, когда человек в судебном порядке пытается отсудить компенсацию за ошибочное заключение под стражу, в нашей стране встречаются достаточно часто.
Член Совета по правам человека, глава комитета против пыток Игорь Каляпин высказал мнение, что вопрос о регламентации суммы морального вреда давно назрел. Он подчеркнул, что часто в идентичных ситуациях судьи присуждают несоизмеримые по размеру компенсации.
«Я думаю, вообще весь институт компенсации морального вреда нуждается в исключении этого субъективного, абсолютно произвольного толкования судьями. Судьи зачастую вообще не понимают, что такое моральный вред. Они полагают, что отсидел ты полгода в изоляторе или в колонии пару лет, выяснилось, что не виноват, но у тебя же телесных повреждений нет? Нет. Туберкулёзом тебя не заразили? Не заразили. Ну, посидел ты на казённых харчах — ничего страшного. Это ненормально. Все субъекты правоотношений должны понимать, что сколько стоит», — констатировал Каляпин.
По его мнению, с данной инициативой должно выступать судейское сообщество.