Неубедительное выступление Дональда Трампа на пресс-подходе в Хельсинки на фоне уверенного в себе Владимира Путина спровоцировало в США «цунами критики». Практически все издания вышли с публикациями, смысл которых — хозяин Белого дома принял аргументы российского президента, согласился на заранее нереализуемое расследование и показал себя со слабой стороны. Тем не менее на предстоящие выборы в конгресс и на общие позиции Трампа шквал критики вряд ли сильно отразится, уверены эксперты.
«Унижение Америки»
Долгожданная встреча Дональда Трампа с Владимиром Путиным давала возможность бросить вызов тем, кто подозревал и критиковал хозяина Белого дома в сговоре с Москвой, но в итоге на мировой арене Трамп четко закрепил образ покорного политика перед российским коллегой, пишет The Daily Beast со ссылкой на слова сотрудников администрации Белого дома. «Трамп выглядел невероятно слабым. Путин выглядит чемпионом», — отметил чиновник, добавляя, что во многом это объясняется двумя чертами Трампа — неуверенностью и упрямством. По данным The Washington Post, президент США проигнорировал рекомендации советников, представленные в 100-страничном докладе и направленные на выстраивание более жёсткой позиции на встрече с президентом России.
Итоговая пресс-конференция Дональда Трампа и Владимира Путина была или ярким проявлением симпатии, или публичной капитуляцией американского президента перед российским за всю историю двусторонних отношений, отмечает New Yorker. Хозяин Белого дома отказался навязывать свою политическую волю и фактически встал на сторону российского лидера в вопросе работы американских разведслужб, отрицая вмешательство России в выборы 2016 года. Трамп прерывался, отвлекался и критиковал ФБР и расследование спецпрокурора Мюллера.
Яркое недовольство позицией Трампа на публичной части переговоров продемонстрировали газета родного города Трампа New York Daily News. Издание обвинило президента в том, что он «поддержал врага своей собственной страны», и изобразило его стреляющим в дядю Сэма, отсылая к известному заявлению Трампа во время предвыборной гонки: «Я могу стоять посреди Пятой авеню и стрелять в кого-либо. И я не потеряю голосов избирателей».
Следите за развитием событий в нашем Телеграм-канале
.@realdonaldtrump derides reports with which he disagrees as “fake news,” then buys the Russian narrative hook, line, sinker, pole and boat. https://t.co/TGHurpVDKy
— New York Daily News (@NYDailyNews) 16 июля 2018 г.
An early look at Tuesday's front... pic.twitter.com/BXsoZsIT4B
Позиция Трампа на переговорах с Путиным подверглась двупартийной критике. Бывший спикер Палаты представителей Конгресса США и давний сторонник Трампа Ньют Гингрич заметил, что выступление лидера США на пресс-конференции с президентом России Владимиром Путиным было «самой серьёзной ошибкой его президентства». Лидер демократического меньшинства в сенате Чак Шумер заявил: «то, что сделал президент, является оскорблением для всех американцев». Сенатор-республиканец Линдси Грэм увидел в ответах Трампа «признак слабости» и порекомендовал проверить подаренный российским лидером футбольный мяч на подслушивающие устройства.
В то же время не все считают, что президент Трамп после пресс-конференции в Хельсинки потерял авторитет. Сенатор-республиканец Рэнд Пол, известный своей позиции в отношении мейнстрима, выступил в защиту президента, заявив, что критика в его адрес «мотивирована неприязнью». Он также отметил, что собирается встретиться с Трампом перед тем, как отправиться в Россию в начале следующего месяца, чтобы продолжить диалог, начатый президентом.
Не форма, а содержание
После саммита с Ким Чен Ыном, итоги которого американской прессой были расценены скорее как «популистские», многие эксперты указывали, что Трамп попытается закрепить успех встречей с Путиным для разрешения проблемных российско-американских отношений. Однако реакция на саммит в Сингапуре была куда более сдержанной, чем на встречу в Хельсинки, и теперь большой вопрос — каким образом Дональд Трамп сумеет повернуть итоги финского саммита в свою пользу. Тем более что 6 ноября состоятся промежуточные выборы в американский конгресс, где, как известно, будет вестись борьба за все 435 кресел в палате представителей и за 34 — в сенате. Также не дремлет команда спецпрокурора Мюллера — за последнее полугодие её состав заметно расширился, а работа стала ещё более скрытной.
Трамп пошел на встречу с Путиным, поскольку почувствовал, что истерия по поводу вмешательства в выборы снижается, а его позиции укрепились, заметил в комментарии News.ru руководитель Центра исследований внешнеполитического механизма США Института США и Канады РАН Сергей Самуйлов. «Сговора не обнаружено, но Мюллер всё ещё продолжает свою деятельность и хочет по максимуму навредить Трампу. Пока непонятно, будет ли он до промежуточных выборов обнародовать какие-то заключительные доклады, но даже если он передаст дело в конгресс, республиканцы не будут утверждать статью обвинения», — предположил эксперт.
По мнению главного научного сотрудника Института всеобщей истории РАН Александра Петрова, саммит в Хельсинки не повлияет на предстоящие выборы в конгресс и не отразится на позициях Трампа в целом. «Сколько бы не ругали президента за нестандартное поведение, судить его будут по внутренним достижениям, а они выражаются в широкой поддержке промышленности и создании новых рабочих мест, — отметил американист. — Расследование Мюллера может иметь успех только в том случае, если спецпрокурор представит суду железные доказательства. Его штаб раздувается, но реальных результатов расследования нет».
Глава коммуникационного холдинга Minchenko Consulting Евгений Минченко подчеркнул, что критика в адрес Трампа была неизбежной при любом раскладе, а на выборы в конгресс влияет ряд фундаментальных факторов. «У Трампа высокие шансы сохранить большинство за республиканцами в обеих палатах конгресса: нарезка округов была проведена в пользу республиканцев еще в 2011 году, экономика демонстрирует рост за время президентство Трампа», — добавил он. Расследование Мюллера идёт по своему сценарию и не привязано к результату саммита: Трамп постоянно обвиняет Мюллера в его предвзятости и политизированности, Мюллер работает против Трампа и апеллирует различными доказательствами, но явно не тем, что Трамп якобы влюбленными глазами смотрел на Путина, заключил Минченко.