Переговоры президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна прошли в закрытом режиме и завершились без итогового заявления. Очевидно, стороны не питают надежд на достижение быстрых и конструктивных договорённостей по Нагорному Карабаху. Вялотекущий конфликт, ставший результатом первого крупного межнационального противостояния в СССР, длится уже около 30 лет и далёк от завершения. При этом в Азербайджане предупреждают об опасности очередного вооружённого обострения.
29 марта в Вене состоялась встреча премьер-министра Армении и президента Азербайджана, посвящённая Нагорному Карабаху. После того как главы государств завершили переговоры в формате тет-а-тет, к ним присоединились министры иностранных дел Армении и Азербайджана и представители Минской группы ОБСЕ по урегулированию. Однако по итогам стороны воздержались от совместного заявления.
Необходимо дождаться официальной резолюции ОБСЕ, — порекомендовал журналистам Ильхам Алиев.
Никол Пашинян также был скуп в выражениях и заявил, что «переговоры прошли нормально». В свою очередь присутствовавший на встрече заведующий по вопросам внешней политики администрации президента Азербайджана Хикмет Гаджиев ограничился сдержанным заявлением:
Азербайджан поддерживает урегулирование Нагорно-Карабахского конфликта на основе существующего формата и в соответствии с резолюциями СБ ООН, Хельсинкским заключительным актом и принципами международного права, — написал чиновник в своём Twitter.
Накануне венских переговоров издание Fox News опубликовало интервью посла Азербайджана в США Элина Сулейманова, где тот высказал опасения, что ситуация в Нагорном Карабахе может закончиться «опасной эскалацией».
У обеих сторон есть достаточно оружия, также имеются бронесилы, транспортные средства, это приводит к тому, что ситуация может обостриться в любой момент. Война может вспыхнуть без особого труда. Ситуация опасная, и она определённо может выйти из-под контроля. Народ хочет мира, и ничего не может поделать с этим тупиковым конфликтом, — предупредил дипломат.
У Сулейманова есть основания для подобных опасений. Во-первых, после предыдущей неформальной встречи Алиева и Пашиняна на полях форума в Давосе 22 декабря оппозиционные политики Армении попытались оказать влияние на премьера — они потребовали от главы государства объяснений, подозревая его в попытках вести кулуарные переговоры. Учитывая внутриполитическую ситуацию в стране, достижение конструктивных соглашений сторон после прихода к власти Пашиняна, как человека, далёкого от так называемого карабахского клана, маловероятно.
Премьер Армении уже потребовал включить представителей НКР в переговоры как равноправную сторону и заявил о перспективе вхождения непризнанной республики в состав Армении, однако новые власти отказываются от обсуждения принципиальных вопросов, например, о деоккупации семи азербайджанских районов «пояса безопасности».
Во-вторых, весенний период — традиционное время «обострения» конфликта на линии соприкосновения: вооружённое противостояние носит локальный характер, и растительность служит прикрытием для осуществления диверсий, как это было в апреле 2016 года.
Симптоматично, что весной 2018 года Азербайджан не стал использовать период волнений в Армении для силового давления на Ереван по карабахскому вопросу, хотя реальное соотношение сил в зоне конфликта уже несколько лет не в пользу Армении и НКР, несмотря на воинственную риторику части армянского общества, призывающей к эскалации.
При этом локальное поражение в апреле 2016-го в армянском обществе было воспринято как демонстрация недееспособности руководства, тем более что это происходило на фоне реализации Москвой и Баку оружейных контрактов. Последовавшие вслед за этим мятеж радикальной группировки «Сасна Црер» и акции протеста сильно пошатнули позиции тогдашнего президента Сержа Саргсяна.
В этом смысле новому руководству Армении невыгодно обострять ситуацию, но Пашинян наверняка будет демонстрировать непреклонную воинственную позицию по Карабаху, чтобы сохранить политические очки внутри страны.