«Расследование» Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навального о питании в школьных и дошкольных учреждениях Москвы наделало немало шума. Тогда главным информатором выступила некая Наталья Шилова: она дала развёрнутое интервью о якобы многочисленных нарушениях на комбинате питания «Московский школьник». С самого начала содержание материала ФБК вызвало много вопросов, но сейчас сама Шилова признала: скандальный материал был фейком.
Записанное интервью — постановка, рассказала Наталья Шилова в своём видеообращении. Подробностями истории поделился Telegram-канал «Выпускайте Кракена». По её словам, за участие в проекте Навального было обещано солидное вознаграждение. По данным издания «ПолитЭксперт», сторонники оппозиционера воспользовалась её трудным жизненным положением: сын Шиловой заболел кишечной инфекцией и нуждался в помощи.
На связь с женщиной вышел юрист ФБК — Любовь Соболь. Ведущую канала Навального привлёк тот факт, что Шилова работала в «Московском школьнике», предприятии, имеющем отношение к детскому питанию в столице.
Бывшая сотрудница «Московского школьника» призналась, как готовился материал с её участием. Она получила множество вопросов, но не все её ответы устроили коллег Навального — Наталья указывала лишь на мелкие недочёты в работе предприятия. В итоге ей выдали готовый текст, который нужно было просто зачитать, а вносить правки в сценарий «расследования» строго запретили.
Подобный приём не новый в журналистских манипуляциях. В конце 2018 года журналист Денис Коротков опубликовал расследование о якобы «притеснениях» российских оппозиционеров. В качестве информатора выступил некий Валерий Амельченко: он так же, как и Наталья Шилова, зачитал готовый текст для журналиста на диктофон.
Шилова призналась, что в материале, который ей дали, было много ошибок и неточностей. Однако ей пришлось пойти на сделку с Навальным, чтобы помочь сыну и решить свои финансовые проблемы.
По словам участницы «расследования» ФБК, использовать в материале фотографию с «умытазом» предложил сам Навальный. Своё решение он объяснил просто — нужны просмотры. Однако ответственность за фейк возложили именно на Шилову, хотя сценарий писала не она.
«Расследование» было опубликовано, но женщина не получила ни копейки. Более того, в её адрес стали поступать угрозы, а ФБК после того, как вышел ролик, героиня «сенсации» была уже не нужна.
При этом интервью с экс-сотрудником «Московского школьника» Навальный и Соболь использовали в качестве доказательств того, что на столичных предприятиях, связанных с питанием в школьных и дошкольных учреждениях, обнаружено множество нарушений.
И это далеко не первая попытка манипуляции со стороны ФБК. Ранее стало известно, что Алексей Навальный и Любовь Соболь требовали от петербургского предпринимателя Евгения Пригожина, которого бездоказательно связывают с предприятием «Московский школьник», 300 миллионов рублей — за прекращение информационной кампании против его бизнеса. Однако от предпринимателя последовал категорический отказ.
