На страницах журнала «Русский пионер», некогда любимого детища миллиардера Прохорова, помощник президента разместил свою колонку, содержание которой вряд ли может отражать официальную точку зрения.
Фактически Владислав Сурков весьма нетрадиционно усмотрел признак увядания Запада, его тотального кризиса в нарастающей феминизации власти, которую он определил как наступление матриархата.
«Посмотрите на Запад — матриархат, действительно, наступает, — переживает Сурков. — Женщины берут власть. Главами правительств, министрами, мэрами в очень влиятельных странах все чаще становятся женщины. Все больше женщин-предпринимателей, женщин-администраторов, женщин, чем-то и кем-то руководящих, наконец, даже просто каких-то беспричинно напористых и бесцельно пробивных женщин».
Главный постулат автора сводится к тому, что «этот мир — изобретение и изделие мужчины». Впрочем, демонстрацию своего мачизма он подкрепляет рядом исторических примеров того, насколько рост влияния женщин деструктивен.
Вот и Аристотель, по его мнению, объяснял падение Спарты непомерно возросшим влиянием слабого пола. Мужское население резко сократилось из-за постоянных войн, значительная часть землевладений, а с ними и власти, перешла к вдовам, которые отнюдь не унывали. Напротив, быстро освоились и даже массово занялись ростовщичеством. И Спарта кончилась.
Другой пример — принятие христианства Еленой, матерью императора Константина, которое, по убеждению Суркова, ознаменовало крах языческой Римской империи. Вскоре император сделал государственной религией то, что отрицало культ императора, а значит, и саму основу его государства.
Впрочем, этот последний тезис может задеть не только женщин, но и те самые чувства верующих, которые, как показывает судебная практика, задевать не следует. Христиане, как известно, канонизировали Елену, стараниями которой были обнаружены основные христианские святыни — включая и Голгофу. А победа над язычеством новой монотеистической религии воспринимается в качестве одного из важнейших явлений современной истории.
Так что Сурков демонстрирует не только мужской шовинизм, но и проявляет себя как воинственный атеист.
Более того, усиление женского влияния есть манифестация декаданса, заявляет автор. По его мнению, политические системы призывают женщин, когда «выдыхаются после бурного роста и достигают в своем развитии поздней, терминальной стадии».
Можно сколько угодно спорить о том, что побудило Суркова поставить такой перпендикуляр общественному мнению. И это в то самое время, как и у нас женщин призывают во всё большем числе и на всё более значимые посты. Спикер верхней палаты парламента, глава Центробанка и её основные заместители, вице-премьер, министры и губернаторы — везде и у нас, как ни прискорбно для помощника президента, женщины.
Может, он боится за собственное политическое будущее? Опасается, как бы и на его место переговорщика не села какая-нибудь очаровательная блондинка?
Или же уже пошли слухи о том, что и в кресле премьера может оказаться отнюдь не мужчина? И статья эта — один из эпизодов гибридной войны за влияние?
Пока нам не дано понять все нюансы и всю подоплёку странного опуса.
Вот только не знаю, как оценивать историческую деятельность королевы Виктории или Екатерины Великой. Их правление вряд ли можно отнести к проявлению всеобщего декаданса.
Но на таких примерах Владислав Сурков предпочёл не останавливаться.