Российский проект резолюции Совета Безопасности ООН в поддержку отправки экспертов ОЗХО в сирийскую Думу и оказании им поддержки не был принят, так как не набрал необходимых девяти голосов.
Он получил пять голосов в свою поддержку, четыре — против, 6 стран воздержались. За проект проголосовали Россия, Китай, Эфиопия, Казахстан и Боливия. Против документа США, Великобритания, Франция и Польша.
Во вторник российская делегация предложила СБ принять резолюцию, поддерживающую отправку миссии ОЗХО на место инцидента в Думу для проведения расследования. В документе подчёркивается, что любое применение токсичных веществ неприемлемо и должно быть наказано.
Проект поддерживает решение гендиректора ОЗХО направить группу экспертов для проведения расследования в Думе в кратчайшие сроки. От сирийской стороны требуется предоставить свободный доступ группе расследования.
Текеда Алему, представитель Эфиопии, которая проголосовала за принятие российской резолюции, сказал, что для него данный документ максимально прост и понятен и имеет цель только провести качественное расследование по применению химоружия в Сирии.
Постпред США Никки Хейли начала свой комментарий после голосования с заявления, что она всегда старается видеть в людях и различных странах хорошее.
По её мнению, «Россия хороша в том, что она последовательна и отлично умеет вести игры». Она раскритиковала проект, сказав, что она не видит в нём логичного решения, что Россия хочет оставить за собой право решать, кто и когда применял химоружие. Она также вспомнила то, что РФ в той или иной степени поддерживает Асада, и обвинила Россию в том, что её правительство не хочет оказывать «доверие международному сообществу», а целиком планирует взять расследование в свои руки.
Российский постпред при ООН Василий Небензя после отклонения проекта и выступления Хейли призвал:
«Воздержитесь! Воздержитесь от ваших планов по Сирии!»
Затем Небензя обратился к постпреду США: «Вы говорите, мы хороши в играх? <...> Тогда вы хороши в угрозах. Ваши угрозы в отношении Сирии чрезвычайно агрессивны».
Далее представитель РФ сказал, что последняя предложенная резолюция абсолютно невинна и её задача — получение объективного расследования. Для него решение стран, проголосовавших против, является лакмусовой бумажкой того, насколько политическая ситуация влияет на принятие решений.
Он также посоветовал британской стороне назвать причину отклонения резолюции следующим образом: «Мы проголосовали против, потом что это РОССИЙСКАЯ резолюция».