Российское общество имеет право «не впускать в свою жизнь» Аллу Пугачеву, сказала в интервью NEWS.ru депутат Государственной думы РФ, первый заместитель председателя комитета по культуре заслуженная артистка РСФСР Елена Драпеко. Также она предположила, для чего актер Зеленский в свое время согласился стать президентом Украины, выразила мнение о запрете развлекательных шоу на ТВ и объяснила, почему режиссеру Сарику Андреасяну не следовало бы экранизировать роман Льва Толстого «Война и мир».
О поддержке Донбасса
— Елена Григорьевна, вы курировали некоторое время назад социальные проекты в Донецкой Народной Республике. Расскажите, пожалуйста, об этом опыте. Что вас больше всего поразило там?
— Это долгий разговор. Но представьте себе город, который живет без воды. Ни умыться, ни постирать, ни еды приготовить. При этом у жителей невероятное воодушевление, несмотря на обстрелы и на трудности. Студенты хотят учиться и получать образование в российских вузах. Шахтеры, с которыми я вместе даже спускалась в шахту, говорили: «Мы надеемся, что наладится наша жизнь и снова будет работа». Люди жили и живут ожиданиями. Конечно, хотелось бы, чтобы эти ожидания оправдались.
Или, например, библиотеки стояли абсолютно пустыми, потому что российские книги уничтожены [по распоряжение украинской власти]. Вместо них были завезены учебники, которые издавали уже при «новой Украине», с посылами «москаляку на гиляку», «хороший русский — это мертвый русский» и другими аналогичными. Причем это печатали в детских книгах.
Депутат Государственной думы РФ, первый заместитель председателя комитета по культуре заслуженная артистка РСФСР Елена Драпеко
Наши российские общественные организации по всей стране собирали наши нормальные книги, библиотеки в Петербурге смогли собрать 14 тонн литературы. Это русская классика для детей и юношества. Отправляли гигантские трейлеры в Донбасс. Словом, многое было сделано, и предстоит не меньше. Работаем!
— На Украине практически третье поколение растет в ненависти к России. Что с этим делать?
— Надо работать с детьми, показывать им другую жизнь — в которой есть любовь, дружба, верность. Помню, в 2022 году, когда Мариуполь освободили, мы приехали в местное училище. Студенты сидели в аудитории, где окна были затянуты пленкой. На дворе март — грязь, холод. Они в пальто, нет ни учебников, ни компьютеров. Здание разбито, крыша протекает. Мы поставили несколько компьютеров, принтер, сканер, бумагу привезли. А в июне мы пригласили этих ребят в гости в Санкт-Петербург, они приехали.
Мы им устроили экскурсии по городу — во дворцы и парки, в музеи. Я им говорила: «Теперь это все ваше. Не „москальское“, не российское, не петербургское, а общее достояние. Надо ценить, беречь». Среди студентов присутствовала девочка, родители которой сознательно не меняли украинские паспорта на российские. Как волчонок затравленный смотрела. Все эти дети поначалу были с потухшими глазами. Но за несколько дней оттаяли, стали улыбаться. Я очень надеюсь, что они стали ощущать себя частью нашего великого, красивого, доброго, любящего народа.
Мы любим украинцев, жалеем. Они наши родственники. Сбившиеся с пути, обманутые. Но, как и в семье, брата не бросишь. Так же и мы к ним относимся. И когда они приходят под нашу крышу, мы пытаемся поменять ощущение вражды на любовь. Надеюсь, получится.
О Зеленском
— Президент Украины Владимир Зеленский — из актерского цеха. Вы считаете его хорошим актером? Как думаете, почему он согласился на роль главы государства в реальной жизни после кино? И какая судьба его может ждать в дальнейшем, на ваш взгляд?
Депутат Государственной думы РФ, первый заместитель председателя комитета по культуре заслуженная артистка РСФСР Елена Драпеко
— Артист он хороший — его любили на Украине, в России. Шутки были очень остроумными, своевременными. Почему согласился стать президентом? Думаю, виновато тщеславие. Это одна из актерских черт.
Видимо, подумал: «Если я изображаю президента, значит, могу стать им в реальности». Полагаю, в этом состояла ошибка — в непонимании функционирования механизмов государства. Он вряд ли представлял себе, как сложно устроена эта (государственная. — NEWS.ru) машина. Поэтому и согласился. Что дальше с ним будет? За все придется платить. Думаю, он заплатит жизнью.
О современном кино
— Как вы оцениваете в целом современное российское кино? Удалось ли нашим кинематографистам «победить Голливуд»?
— Нет, конечно. Наше кино пережило тяжелейший кризис, вызванный отчасти тем, что пришел Голливуд и загнал нас под шконку. Наши фильмы в кинотеатрах шли третьим эшелоном, а первыми шли американские модные и дорогостоящие картины.
Поэтому, когда Голливуд ушел, мы оказались в ужасающем положении. Кинотеатры пустые, не было фильмов. Тогда мы лихорадочно стали наращивать количество картин. Теперь количество должно перейти в качество. С этим у нас пока тоже проблемы. Но мы (российская киноиндустрия. — NEWS.ru) выжили. И сегодня больше 60% фильмов, которые смотрят россияне, — нашего, отечественного производства.
— Какой фильм из отечественных вас приятно удивил?
— У нас есть хорошее телевизионное кино. Скажем, я очень люблю «Ликвидацию», «Охоту на изюбря». Из художественных последних фильмов я пересмотрела всю фантастику-фэнтези — всех «Финистов — Ясных соколов». У меня внучка такого возраста, [для которого и предназначены эти ленты]. Для себя я отметила фильм «Август» (режиссеров Никиты Высоцкого и Ильи Лебедева. — NEWS.ru). Это не первая экранизация романа, сильная.
— Режиссер Сарик Андреасян анонсировал съемки сериала «Война и мир». У каждого поколения должно быть свое такое кино? Или экранизацию Сергея Бондарчука сложно переплюнуть, он — вечный, навсегда?
— Абсолютно точно, Бондарчук — это навсегда. Переплюнуть-то можно. А почему нет? Гамлета сколько раз снимали, есть же такие произведения, несколько раз появлялись, и каждый раз они талантливы.
Просто я не думаю, что Сарик Андреасян относится к категории режиссеров, которым можно доверить такое великое произведение.
Депутат Государственной думы РФ, первый заместитель председателя комитета по культуре заслуженная артистка РСФСР Елена Драпеко
Об ИИ
— Как вы относитесь к ИИ и к попыткам «оживить» актеров? Был опыт «возродить» на экране Людмилу Гурченко, Юрия Никулина. Как вам такие образы?
— Я плохо отношусь к этой идее, мне она не нравится. Потому что получаются куклы, а не актеры. Думаю, если бы их самих (упомянутых артистов. — NEWS.ru) можно было спросить, они, наверное, были бы против такой идеи.
Используют внешность. А интеллект, духовность, внутреннее содержание искусственный интеллект не сумеет повторить. Артист работает душой, а не лицом хлопочет. Я бы не хотела, чтобы какая-то кукла с моим лицом играла в фильме.
О развлекательных шоу
— На телевидении идут преимущественно развлекательные шоу. Их надо запрещать?
— Я считаю, нет. Скажем, во время Великой Отечественной войны самым модным жанром была оперетта. Даже в блокадном Ленинграде работал и театр оперетты, и театр комедии. Потому что человеку, который находится в стрессовой ситуации, надо давать отвлечься от ужасов войны.
Сегодня в армии это называется психологической разгрузкой. И стране нашей — которая сети плетет, окопные свечи делает, собирает гуманитарную помощь — тоже надо давать шанс радоваться жизни. Другое дело, я против ночных гулянок молодежи, которая никак не участвует [в помощи СВО] и говорит, что «это не мое дело, я против». Надо работать с молодежью.
Замечательную пьесу написали студенты, называется «Завтра», сами играют. История о Курской области, маленькое садоводство на границе с Украиной. Молодежь собирается вечером и обсуждает новости дня. Кто-то выступает за СВО, кто-то против, кто-то вообще собирается идти на войну. А утром приходят фашисты украинские и убивают всех — и тех, кто за, и тех, кто против.
Этот спектакль, я считаю, надо всем показывать. Потому что он рассказывает правду о том, что может произойти. Бомбы не разбирают, на чьей ты стороне, — они летят и убивают. Поэтому по эту сторону баррикад мы должны быть вместе, отражать атаки.
Депутат Государственной думы РФ, первый заместитель председателя комитета по культуре заслуженная артистка РСФСР Елена Драпеко
О Михаиле Ефремове
— Как вы оцениваете ажиотаж вокруг спектакля «Без свидетелей» с Михаилом Ефремовым в главной роли? На премьере был аншлаг, стоимость билетов — от 40 тысяч рублей и выше.
— Я думаю, это нездоровый ажиотаж, связанный с биографией Ефремова (освобождением из тюрьмы. — NEWS.ru).
Я снималась с ним, он хороший парень. Пытался вырваться из алкогольной зависимости. Я его встречала в бассейне, он хвалился: «Лена, я сегодня проплыл два километра в бассейне!» Но вырваться не удалось. Во многом, наверное, это вина его окружения.
Я надеюсь, что сейчас — после того, как в тюрьме отсидел — ему удастся остаться человеком и не поддаться тем, кто его толкает в разгульную жизнь. Жалко мне его. Я очень переживала, когда с ним случилось несчастье (авария. — NEWS.ru). Я понимаю, что он был в совершенно невменяемом состоянии. Это его не извиняет. Но вызывает жалость.
— Все-таки Никита Михалков пригласил его в свой театр работать. Это говорит о человеческих качествах самого Михалкова?
— Никита Сергеевич — широкой души человек, правильно сделал. Нельзя, чтобы талант погибал.
Об умерших артистах
— На Новодевичьем кладбище, на Троекуровском замечены несколько брошенных могил артистов. Кто должен в таких случаях ухаживать, если нет родственников?
— Если кладбище мемориальное, то и могила признается мемориальной. Кладбищу выделяются деньги из специального департамента Москвы, чтобы ухаживать за такими могилами.
Скажем, мои родители лежат на кладбище в Петербурге, оно также мемориальное. Там похоронены великие люди — и писатели, и космонавты, и летчики, и еще дореволюционные герои. Есть перечень могил — список при входе, — которые признаны мемориальными.
Я надеюсь, что, когда умру, меня тоже причислят (захоронение — к мемориальным могилам. — NEWS.ru). Я на своих родственников не надеюсь. Они у меня хорошие, но мало ли что. Сами власти кладбищенские ухаживают за захоронениями.
— Анонсировано, что улица имени режиссера Станислава Говорухина будет открыта в ближайшее время в Москве. Кто еще из современников, на ваш взгляд, достоин увековечивания памяти в названии улицы?
— Пусть живут до 200 лет. Никому не желаю присоединиться к Говорухину. Лучше живой классик, чем улица его имени.
Депутат Государственной думы РФ, первый заместитель председателя комитета по культуре заслуженная артистка РСФСР Елена Драпеко
О возвращении Пугачевой
— Недавно фотографы сняли живущую на Кипре Пугачеву с палочкой. Певица не очень хорошо выглядит. Возможно ли ее возвращение в Россию, на каких условиях?
— Лет-то ей уже много, может и с палочкой ходить. Ничего в этом нет зазорного. По поводу ее возвращения, мне кажется, может. Потому что она особенно ничего не наговорила и нигде не выступала с критикой России. Только как она мужа-то бросит?
Мужа-то ее впускать нельзя. Да он вряд ли сюда приедет. Он наговорил на несколько сроков себе.
Алла Борисовна, по-моему, стала жертвой собственного гонора. Они все — поколение 90-х — решили, что они великие, вершина айсберга. Но вершина-то держится на его основании. Если основание тает, то и айсберг утонет. Я думаю, это с ними произошло.
Она выбрала свою дорогу. Это ее право. Но и наше право — не впускать ее обратно в нашу жизнь.
— Военные события происходят по всему миру. Те, кто ранее — после начала СВО — покинул нашу страну, начинают возвращаться. Как должно и может происходить возвращение?
— У нас есть законодательство. Те, кто подпадает под уголовную ответственность, должны ответить перед законом. Те, у кого такого нет, могут возвращаться. Почему нет? Они граждане Российской Федерации.
— Вопрос: люди примут или нет тех, кто уехал, или посчитают их предателями?
— Общество, я думаю, не примет. Потому что надо переживать вместе со своей страной и трудности ее, и победы. Но они хотят праздновать победы, а трудности оставляют нам. Поэтому мы вправе — те, кто жил в трудностях, — их судить. Но не с точки зрения законодательства. У нас как-то исчез механизм морального осуждения, а ведь это иногда страшнее юридических наказаний.
— Когда весь зал — зрители — выходит во время концерта при появлении на сцене, например, Ларисы Долиной?
— Я думаю, да. Это страшно.
Общество начинает формироваться, по-новому себя показывать. И это хороший для нас признак — формирование гражданского общества. Но не того, где правили либералы. А глубинного, которое претерпевало все эти годы и верило в Россию, а теперь имеет право высказывать свою позицию.
Поэтому скоро, я думаю, на экране появятся герои труда — доярки и строители, а не только бандиты и проститутки. Хотелось бы верить, что мы дождемся этого времени.
Читайте также:
«Расслабление для мозгов»: Кончаловский о «Чебурашке», Ленине, ИИ, дураках
«По Ефремову соскучились»: Милонов о Пугачевой, Долиной, уехавших рокерах
«Все натерпелись от тупой цензуры»: Бурляев о Ефремове, Михалкове, худсоветах
