Первый заместитель председателя комитета по культуре Государственной думы России Елена Драпеко защитила создателей фильма «Последний богатырь. Колобок». Кроме того, она предложила наказывать участников теневого проката зарубежных фильмов в российских кинотеатрах. О киноработах Сарика Андреасяна, «невозвращении Пугачевой» и состоянии российской культуры заслуженная артистка РСФСР рассказала NEWS.ru.
Что Драпеко сказала о скандале с «Колобком»
— Недавний скандал с фильмом «Последний богатырь. Колобок» говорит о том, что зрители устали от фильмов-сказок? Отобьются ли вложенные Фондом кино средства?
— Фильм «Колобок» еще соберет свои деньги, сейчас мы видим цифры только за первые две недели проката. Практика показывает, что фильмы долго могут окупаться. И я не вижу в этом скандала. Успех запланировать очень сложно. Мы можем рассчитать расходы, а вот любовь зрителей трудно предсказать.
Все равно надо снимать сказки, фэнтези, потому что они привлекают молодое поколение, мы можем через них опосредованно показывать и внедрять правильные ценности. Я думаю, что этот скандал искусственно раздут. «Человека-паука» (фанаты франшизы призвали бойкотировать «Колобка». — NEWS.ru), по-моему, еще и незаконно показывают в России.
— Он идет в так называемом параллельном прокате.
Кадр из фильма «Последний богатырь. Колобок»
— Я считаю, что нужно привлекать к ответственности тех, кто демонстрирует эти фильмы. Мы должны защищать наш национальный кинематограф и национальные интересы, в этом нет ничего плохого. Пусть будут и фанаты «Человека-паука» — это их развлечение. Но делать из этого всероссийского масштаба явление, привлекать внимание, я считаю, неправильно.
Что Драпеко думает о современном российском кино
— В 2022 году в интервью вы говорили, что если мы останемся без голливудских «костылей», нашему кинематографу придется идти «своими ногами» и «тренировать мышцы». Стало ли, на ваш взгляд, с того времени российское кино крепче, сильнее?
— Сегодня российское кино есть. Есть замечательные фильмы и средние, есть фильмы на все возрасты и любую публику — комедии, военные, исторические.
Я в кинотеатры хожу редко, в основном смотрю на платформах, и вижу, какое сейчас разнообразие. Это то, чего мы добивались. Теперь вопрос в том, чтобы кино было качественнее, интереснее. Но требовать, чтобы каждый фильм был блестящим, гениальным, невозможно.
— Какие фильмы и сериалы из просмотренных в последнее время понравились вам лично?
— Мне очень понравились «Ландыши», «Август». Хотя я помню старое кино (фильм «В августе 44-го», снятый по тому же литературному произведению — роману Владимира Богомолова «Момент истины», лента вышла на экраны в 2001 году. — NEWS.ru). Оно тоже было очень качественным — а переснять новое кино такого же высокого уровня довольно трудно. Но, мне кажется, удалось.
Почему Драпеко не ждет качественного кино от Андреасяна
— Фильмы Сарика Андреасяна вызывают неоднозначную реакцию, некоторые зрители призывают запретить ему снимать. Нужен ли российскому киноискусству Андреасян, как вы считаете?
Алиса Кот в роли Лизы Болконской и Кристина Кукас в роли мадам Бурьен в фильме «Война и мир» режиссера Сарика Андреасяна
— Искусство — дело спорное. Жизнь покажет и время, кто был прав. Я считаю, что запрещать ничего не надо. Но и поддерживать Андреасяна, например, я бы не стала. Я не считаю его творчество большой удачей для нашего кинематографа. Но это не моего уровня вопрос. Есть экспертные советы, киноведы, культурологи, которые должны давать оценку. Я лично от него ничего хорошего не ожидаю.
— Андреасян сейчас экранизирует «Войну и мир». Свою версию произведения снимает и режиссер Сергей Урсуляк. Как к этому относитесь?
— Мы запретить не можем. А вдруг будет необычайно талантливое кино? Сколько раз экранизировали «Идиота» Достоевского, очень интересные ленты есть. «Гамлета» много раз экранизировали и ставили. Пусть пробуют, вдруг получится.
Я, например, люблю «Мастера и Маргариту», которую снимал Владимир Бортко. Но есть и другие версии. Последняя (фильм Михаила Локшина с Юлией Снигирь и Евгением Цыгановым в главных ролях. — NEWS.ru) — просто ужасная, на мой взгляд. Но это не значит, что ее не должно быть. Ну что делать, такое видение у режиссера. Может быть, он прав, а я не права. Это же искусство.
Лучше снимать, чем не снимать. И то, что сейчас мы с вами спорим о российском кино, говорит о том, что оно существует. Был же этап, когда вопрос стоял так: выживет кино или не выживет.
В чем Драпеко согласна с Меньшиковым
— Часто говорят о дорогих билетах в театр, но и кино сегодня — недешевое удовольствие. Средняя цена билета — около тысячи рублей. На семью из четырех человек сумма получается внушительная. Почему так выросли цены? Что с этим делать?
— Печально, но кинематограф перестал быть массовым искусством. Сегодня массовое искусство — телевидение и интернет. А кино — это выход в свет, затратно очень.
Елена Драпеко
Я думаю, как мы поддерживаем театр, так же будем поддерживать и кинематограф в просмотре. У нас существует сегодня Пушкинская карта для подростков, есть льготы для военнослужащих. Через эту систему и кинозрителя, видимо, будем поддерживать.
— Олег Меньшиков недавно обозначил проблему коммерческого образования для артистов. Он считает, что количество актерских факультетов надо сократить.
— Согласна. Есть непрофильные вузы, которые открыли актерские отделения, потому что на них есть спрос. Многие девочки хотят быть артистками. И в наше время такое было, но у нас конкурс был сумасшедший, зато результат качественный. А сегодня мало хороших педагогов, тем более в непрофильных вузах. Пожалуй, да, их надо проредить.
— Недавно ректор ГИТИСа Григорий Заславский уволился, ожидаются выборы на эту должность. Какой глава нужен ГИТИСу, по вашему мнению?
— К сожалению, у нас большая беда: приходят люди со стороны, которым все равно, чем руководить — баней или художественным вузом, они не знают специфики учреждений. Надеюсь, что достойного выберут. У них хороший преподавательский состав. Хотелось бы, чтобы был человек из практического искусства, профессионал.
Как Россия «обошлась без Пугачевой», по мнению Драпеко
— Алла Пугачева до сих пор — одна из самых обсуждаемых персон. Одни ее поддерживают, других она возмущает. Лидер группы «Земляне» Владимир Киселев, к примеру, назвал ее великой артисткой. Он считает, что, если она вернется из-за границы, то ее будут встречать, как в свое время Максима Горького. А что думаете вы, она нужна России?
— На мой взгляд, сегодня — нет. Мы обошлись без нее. Она уехала, оставила свою Родину в трудные времена. Это был ее выбор. У нас вместо Аллы Пугачевой появились новые имена. Другая ситуация в стране, и «мадам Брошкина» нам не нужна.
Елена Драпеко
— Почему сегодня нет актеров уровня Иннокентия Смоктуновского, Андрея Миронова, Евгения Леонова?
— Видимо, такое время. Актеры — это исполнители. Культура же глубже зарыта: в литературе, в каких-то знаковых вещах. Есть писатели, художники, композиторы — наверняка где-то у них лежат произведения, которые еще расскажут о нас и нашем времени.
Читайте также:
Канье Уэст: кто такой, скандалы, Кардашьян, Бьянка, концерты в России
«Колобок», «Три поросенка», «Хоттабыч»: с чем связан тренд на фильмы-сказки
«Болезнь Пугачевой скрывают»: Соседов о Билане, Вайкуле и пенсии Волочковой
