Не успел госсекретарь США Энтони Блинкен завершить свой визит в Пекин, став первым высокопоставленным штатовским функционером, посетившим Поднебесную с 2018 года, как 21 июня за океан отправляется индийский премьер Моди. Совпадение? Не думаю. Американцы явно стремятся сблизиться со странами, сохраняющими в отношении России благожелательный нейтралитет. У них свой контрповорот на Восток.
Опять стратегия «разделяй и властвуй»
Как мы помним, Блинкену пришлось отложить свой визит в Китай после сбитого над США китайского шара. Так роза ветров вмешалась в большую политику. Затем были неудачные попытки американского министра обороны созвониться с китайским коллегой, которого сами Штаты поместили под свои персональные санкции.
Наконец, Блинкен все-таки долетел до Пекина, манипулируя кнутом и пряником. Кнут — постоянные волны вооружения Тайваня, которые в китайских верхах воспринимаются как грубейшее нарушение суверенитета страны. А пряник — отказ от рестрикций в сфере торговли, обмена технологиями и инвестициями. Правда, с последними санкциями в сфере передовых технологий вышла у американцев некоторая промашка. Поскольку расчет модели переноса предприятий по производству полупроводников с Тайваня в США показал, что это привело бы к серьезному удорожанию производства и ударило бы опять-таки по американской экономике.
А вот обсуждение торговых перспектив для китайской ориентированной на экспорт экономики — всегда важно. Понятно, что у Блинкена были заготовлены некоторые «морковки» с целью отдалить Пекин от Москвы. И таким образом, по подсчетам Белого дома, облегчить положение Украины. Но вопрос Тайваня всегда был и остается непреодолимым препятствием в американо-китайских двусторонних отношениях. Притом что обе стороны не готовы к прямой вооруженной конфронтации.
Критерием успеха вояжа Блинкена могла бы стать предварительная договоренность о прямой встрече Джо Байдена и Си Цзиньпина. Кровь из носу Байдену нужен предвыборный успех. Особенно на фоне неблестящего украинского «контрнаступа».
Напугают ли Моди Китаем
В отношении индийского лидера Нарендры Моди будет применен другой сценарий. Причем он вполне может носить и откровенно антикитайский характер. Особенно если визит Блинкена не привел ни к какому прорыву. Да, у Индии старые противоречия с соседним Китаем на Тибете. Причем обе державы ядерные. Видимо, не случайно в начале июня в Нью-Дели появился министр обороны США Ллойд Остин, которого принимали с почетным караулом и прочими знаками внимания.
Как утверждали разные источники, были достигнуты предварительные соглашения в сфере военного сотрудничества, включая и совместное производство вооружений. И в ходе визита Моди эти соглашения будут торжественно подписаны. Индия давно стремилась к диверсификации своих вооружений, которые еще недавно на 70% были российского и даже еще советского производства.
В последнее время Вашингтон вообще усиленно заигрывает с Дели, стремясь ослабить традиционные российско-индийские связи, а заодно втянуть индийцев в антикитайские блоковые комбинации. Из этой же серии предложение Байдена расширить за счет Индии число членов Совбеза ООН с правом вето. И разрекламированные планы переноса туда техникоемких производств из того же Китая. Вот только у индусов нет китайской культуры посадок риса, которая так облегчила переход на тонкое электронное производство.
Москва внимательно следит за вашингтонской игрой
Конечно, нас не могут не волновать попытки Вашингтона сыграть на поле, которое в Москве считается основой будущего многополярного мира и отказа от диктата глобализаторов. Притом, что и Китай, и Индия являются явными бенефициарами ситуации, сложившейся после начала нашей СВО, усиленно приобретая, в частности, наши углеводороды с известным дисконтом. А Индия даже стала в этой ситуации крупным поставщиком дизельного топлива в Европу.
К тому же на пороге важных решений стоит и БРИКС, основой которого Россия, Индия и Китай и являются. Этот клуб ждет решений о качественном расширении своего состава и даже введении собственной расчетной валюты. А потому усилия США по расколу складывающегося союза, по торможению набирающего силу процесса отказа от глобализации под западным контролем вполне объяснимы.
Другое дело, насколько наши партнеры на Востоке готовы соизмерять глобальные задачи исторического масштаба с сиюминутными выгодами.