Операция США против Ирана стоила Вашингтону доверия нефтяных монархий Персидского залива. Foreign Policy (FP) пишет, что арабские государства разочарованы в Америке, поскольку понимают: она не только неспособна их защитить, но и втянула в войну, которой они надеялись избежать. Опрошенные NEWS.ru эксперты не исключают, что теперь некоторые государства региона пересмотрят свои отношения с Штатами. Как из-за Вашингтона изменится расстановка сил на Ближнем Востоке — в материале NEWS.ru.
Чем недовольны арабские страны
Обозреватели FP пришли к выводу, что страны Персидского залива перестали доверять США. По их мнению, монархии осознавали неизбежность столкновения Ирана и Штатов, поскольку последние собирали армаду для атаки на Исламскую Республику. Тем не менее арабские государства рассчитывали, что война будет короткой и толком не затронет регион Персидского залива и поставки нефти.
«Весь порядок в Персидском заливе долгое время основывался на гарантиях безопасности со стороны США против Ирана. Лидеры арабских стран считали, что отношения с Дональдом Трампом у них лучше, чем с любым предыдущим президентом Штатов. Они ценили его безграничный интерес к финансовым возможностям Персидского залива, предпочтение автократии демократии и его личный стиль, который отражал их собственный», — пишет СМИ.
Тот факт, что США и Израиль без серьезных консультаций развязали войну в регионе, воспринимается монархиями как предательство, указывает FP. Они с трудом могут поверить в бессилие Америки в защите нефтяных объектов и судоходства, а также обеспокоены израильской стратегией по смене власти в Исламской Республике: она предполагает разрушение иранских государственных институтов, что неизбежно приведет к хаосу, потоку беженцев и неопределенности.
Дональд Трамп и Биньямин Нетаньяху
Почему Трамп «подставил» весь регион
Первые крупные военные объекты США появились в странах Персидского залива в начале 1980-х годов. Редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков в беседе с NEWS.ru отметил, что тогда американские власти убеждали арабские правительства в своих намерениях вместе с Турцией — членом НАТО — защитить их от «агрессии Советского Союза», который якобы хотел атаковать их нефтяные промыслы.
«Арабские страны, допуская американский контингент, хотели сэкономить на собственных армиях. Их власти были искренне уверены: если на твоей территории находится база США, то атаковать страну никто не посмеет», — пояснил он.
Обосновавшись на Ближнем Востоке, США начали проводить политику по принципу «разделяй и властвуй», продолжил Леонков.
«Сначала они поддержали афганских моджахедов в борьбе против СССР. Затем — Ирак в войне против Ирана в 1982–1988 годах. Потом вторглись как в Ирак, так и в Афганистан, повернув оружие против своих бывших союзников», — рассказал эксперт.
Теперь монархии Персидского залива, ранее выступавшие лишь в качестве зрителей чужих войн, сами стали непосредственными участниками нового конфликта.
«Арабы наивно полагали, что США будут играть за них, а Трамп начал играть уже ими. Вот и сэкономили на армиях на свою голову», — заметил аналитик.
Люди ищут свои вещи среди обломков жилого дома, разрушенного в результате израильских авиаударов недалеко от Сидона, на юге Ливана
Как война изменит отношения монархий и США
Арабские монархии, несмотря на сообщения СМИ, публично не осуждали действия Вашингтона в регионе. При этом Трамп на недавней встрече с премьер-министром Ирландии Михолом Мартином в Белом доме заявил, что благодарен Саудовской Аравии, ОАЭ, Катару и другим арабским странам за поддержку американо-израильской операции против Ирана.
Старший научный сотрудник Академии военных наук Владимир Прохватилов в беседе с NEWS.ru отметил, что государства региона действительно осознают: Трамп их здорово подставил. Однако ссориться с американским президентом они тоже не хотят.
«Выводить американские базы со своей территории они не будут. Они надеются, что война скоро закончится — и к этому все идет. Во-первых, Иран поддерживают Россия и Китай. Во-вторых, США так и не нашли войск для наземной операции, без которой Тегеран не одолеть. В-третьих, и внутри США, и среди союзников по НАТО растет недовольство конфликтом», — сказал эксперт.
По мнению Прохватилова, в ближайшие недели или даже дни Трамп может объявить о полной «победе» США, даже если ее не будет. Арабские государства, в свою очередь, приступят к восстановлению пострадавших экономик.
Однако доктор экономических наук Алексей Зубец считает, что США намерены воевать с Ираном еще минимум полгода — об этом свидетельствует запрос Пентагона о выделении на конфликт еще $200 млрд. Если боевые действия затянутся так сильно, то полностью уничтожат экономику стран Персидского залива.
«Там уже сейчас выбивается вся инфраструктура по добыче и переработке нефти, падают цены на недвижимость, из Дубая массово уезжают богатые люди. Иными словами, подрывается экономическая основа, на которой стоят страны Залива», — указал собеседник NEWS.ru.
Армия Ирана
Война США и Ирана изменит весь регион
Опрошенные NEWS.ru эксперты полагают, что действия США на Ближнем Востоке могут привести к переделу сфер влияния в регионе.
Зубец предположил, что длительная война может помочь Израилю расшириться на территории от Нила до Ирана, а также привести к новой гражданской войне в Ираке.
«Эта страна — лоскутное одеяло: там живет много племен, между которыми масса противоречий», — считает он.
Экономист Василий Колташов в разговоре с NEWS.ru предположил, что гражданские конфликты разразятся и в других странах Персидского залива, а виноваты в этом будут местные элиты.
«На Ближнем Востоке война, а шейхи молчат и не требуют ее прекратить. Почему? Потому что все их деньги вложены в американский фондовый рынок. Значит, шейхи полностью зависят от США. На этом фоне очень скоро возникнет экономический и гуманитарный кризис. У населения будет ощущение, что Аллах отвернулся от шейхов, ведь они не только допустили войну, но и сотрудничают с сионистским Израилем», — пояснил эксперт.
Есть вероятность, что в регионе произойдет серия исламских революций — по типу иранской в 1979 году, добавил Колташов.
«Монархии стран Персидского залива падут вместе с американской гегемонией. И хотя юридически американские военные базы в регионе могут остаться, фактически они будут пустовать», — заключил экономист.
Читайте также:
Чуть не устроили новый Чернобыль. США атаковали АЭС «Бушер»: что известно
Банда Эпштейна у красной кнопки: США готовят «новую Хиросиму» для Ирана
Убьют одного, встанет сотня: почему у США не вышло с Ираном, как с Мадуро
