Между спецслужбами США и Великобритании возник спор о том, кто должен быть на посту президента Украины, сообщил бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон. По его словам, этот спор подогревается личной ссорой президента Владимира Зеленского с собственным подчиненным — главкомом ВСУ Валерием Залужным. В чем подоплека конфликта и как он влияет на ход СВО, возможен ли генеральский путч в Киеве? О этом — в материале NEWS.ru.
Между спецслужбами США и Великобритании начался закулисный спор о том, кто должен быть на посту президента Украины. Об этом 15 ноября в интервью YouTube-каналу Syriana Analysis сказал бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон.
«Начался конфликт между Великобританией и США из-за спора, кто должен сохранить контроль хотя бы над формальными руководителями Украины. В Британии поддерживают генерала Залужного. ЦРУ поддерживает Зеленского», — сказал Джонсон.
Упомянув конфликт между президентом и генералом, Джонсон отметил, что в таких условиях система власти на Украине выглядит почти разрушенной, а в этом случае нельзя надеяться на успех в военной сфере.
Политолог и обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в разговоре с NEWS.ru отметил, что рассуждения отставных офицеров англосаксонских спецслужб без ссылок на конкретные источники остаются всего лишь версиями.
«Ни ЦРУ, ни британская MI6 не принимают решения о посадке кого-то в кресло президента Украины. Решения принимают политики высокого ранга, у которых есть возможность оплачивать подобные политические игры. Допустим, MI6 победит в споре. Разве сможет она взять на обеспечение Украину с президентом-ставленником? Нет, конечно. Поэтому эти разговоры — всего лишь конспирология», — считает Ищенко.
Тем не менее конфликт между Зеленским и Залужным среди экспертов уже признается фактом. Отправной точкой в нем считается интервью главкома британскому журналу Economist, опубликованное еще в начале ноября. В нем генерал Залужный заявил, что конфликт «зашел в тупик» и Киев не может добиться успехов на фронте. По мнению главкома, развитие технологий не дает продвинуться дальше, поэтому изменений линии фронта в ближайшее время ждать не стоит. «Как и в Первую мировую войну, мы достигли уровня развития технологий, который ставит нас в тупик <...>. Глубокого и красивого прорыва, видимо, не будет», — посетовал он, имея в виду провал летнего «контрнаступа» ВСУ.
Среди военных аналитиков Залужный известен как сторонник натовской тактики ведения боевых действий. Насколько известно, он не раз возражал Зеленскому, выступал против указаний о форсировании Днепра, против кровопролитных попыток удержать Бахмут (Артемовск) и против нынешних аналогичных попыток удержать город Авдеевку. Теперь уже достоянием гласности стал тот факт, что лично Зеленский продавливал такие решения, исходя из сугубо политических причин.
После публикации сенсационного интервью Зеленский был вынужден вступить в заочную полемику с собственным подчиненным — главкомом. Он ответил, что не считает патовой ситуацию. Причем такое мнение он озвучил на совместной пресс-конференции с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен. По словам президента, Украина оказывалась и в более сложной ситуации, чем сейчас. Как бы заочно возражая Залужному, президент также отметил, что в наступательных операциях ВСУ всегда берегут своих солдат.
Однако бывшие соратники Зеленского не верят таким успокоительным заявлениям. 13 ноября бывший советник главы офиса президента Украины Алексей Арестович, который теперь находится в эмиграции, заявил испанской газете El Mundo, что Зеленский и его соратники вступили в конфликт с армейским командованием.
«Речь президента становится все более эмоциональной из-за критики, которую он получает. Его политика неэффективна. Основная причина — неудавшееся контрнаступление. Помощь Запада используется неправильно. <...> Уровень компетенции недостаточный, они достигли своего потолка», — добавил Арестович.
Бывший консультант, который теперь, по сути, превратился в оппозиционного политика, отметил, что поддерживает мнение главкома ВСУ о тупике в боевых действиях. По его словам, сложилась ситуация, когда главнокомандующий и президент говорят разные вещи о конфликте и его перспективах. Такая полярность в их позициях «ненормальна», подчеркнул экс-советник.
Впрочем, политолог Ростислав Ищенко считает, что разница во мнениях еще не означает прямой ссоры, а скандал раздувают те, кто хочет погреть на нем руки.
«Разговоры о том, что Залужный с Зеленским вот-вот сожрут друг друга, идут еще с конца весны 2022 года. Но до сих пор не съели. Конечно, многие на Украине понимают, что Зеленский фактически — последний президент Украины, и есть такие люди среди его оппозиции, кто хотел бы убрать Зеленского и хоть чуть-чуть, хоть на несколько дней присосаться к корыту, поставив президентом своего человека, или вообще править вместо Зеленского. Но сами Залужный и Зеленский пока говорят, что конфликта между ними нет», — напомнил Ищенко.
13 ноября экс-советник президента Украины Леонида Кучмы Олег Соскин заявил, что военные ВСУ могут потребовать отставки Зеленского в связи с тяжелой ситуацией на передовой. По словам Соскина, обстановка на фронте стала сложнее с наступлением холодов.
«Я думаю, что в армейской среде уже все созрело и они хотят, чтобы Зеленский уже все — так сказать, пошел на покой, в отставку. <...> Там наступлений нет, идет тяжелейшая оборона», — заявил Соскин в своем канале в YouTube.
Спор в киевских коридорах власти обострился после того, как 6 ноября глава государства передумал проводить в марте очередные перевыборы, как это формально следовало бы сделать, — поскольку у него истечет срок полномочий. При этом глава Украины отменил собственное поручение к своей администрации о подготовке к выборам, заявив, что проводить их было бы на руку России.
7 ноября зампред ЦИК Сергей Дубовик поспешил успокоить: теперь Зеленский останется главой государства, пока действует военное положение. «Согласно действующему законодательству Украины, любые выборы в военное время, во время объявления военного положения не проводятся. Выборы, в частности президента Украины, назначаются постановлением Верховной рады. Вы и я не видели ни проекта такого постановления, ни каких-либо других официальных документов», — заявил Дубовик.
А на президентском сайте Зеленского появилась петиция о введении уголовной ответственности «за призывы к выборам» в военное время.
Командиры ВСУ теперь могут совершить очередной переворот, свергнув Зеленского. Об этом заявил YouTube-каналу Judging Freedom бывший американский разведчик Скотт Риттер. Он добавил, что украинская армия фактически потерпела стратегическое поражение и уже не сможет перехватить инициативу.
«Если Зеленский будет настаивать на продолжении самоубийственных военных операций, я думаю, что ВСУ могут подняться и отстранить его от власти, потому что военные готовы положить конец этому конфликту», — допустил Риттер.
Ранее украинский политолог Владимир Скачко не исключил: если Зеленский отменит выборы без согласования этого шага со странами Запада, его могут наказать — сместить силовым методом, а возможно, и застрелить во время переворота.
Однако Ростислав Ищенко считает, что серьезные игроки как внутри Украины, так и на Западе не заинтересованы в путче. «Теоретически может произойти что угодно, но если исходить из реальных интересов, то никто из правящей киевской элиты не заинтересован в том, чтобы сейчас происходила дестабилизация страны. А любой переворот — это дестабилизация. Американцы, англичане, французы тоже не заинтересованы. При всей разности точек зрения на происходящее, ни в Европе, ни в США не хотят дестабилизации. Если Запад хочет заключить какое-то, любое соглашение с Россией, для этого нужна Украина, которой можно торговать как договороспособным субъектом. А если там в любое время возможен переворот, то Москва не будет с такими договариваться», — предположил политолог.
Читайте также:
Экономист рассказал, почему Украину и Молдавию не примут в Евросоюз
«Воюют до конца СВО»: когда мобилизованных вернут домой, что с новой волной
Военэксперт Сивков: позиционного тупика на Украине для российских войск нет
