В Новой Москве вынесен приговор 67-летнему Сергею Паю, который обвинялся в похищении и убийстве бордер-колли по кличке Сима. Суд назначил мужчине реальный срок в колонии-поселении и обязал выплатить компенсацию хозяевам погибшей собаки. Однако гособвинение запрашивало 5,5 года лишения свободы, а фигурант получил лишь два года и два месяца. Почему приговор оказался мягче, как убийца оправдывался и что об этом думают зоозащитники — в материале NEWS.ru.
Как произошло убийство бордер-колли
Осенью 2025-го в районе Щербинки (Новая Москва) бесследно исчезла любимица семьи Леоновых — бордер-колли по кличке Сима. Собака находилась на территории охраняемого гаражного кооператива и пропала в тот момент, когда хозяин ненадолго отлучился по делам.
К поискам подключились волонтеры и частные детективы. Изучив записи с камер видеонаблюдения, они установили, что пса заманил в свою машину мужчина, внешне похожий на предпринимателя Сергея Пая. Владелица Симы Ольга Леонова позднее заявила, что на тот момент Пай уже фигурировал в ряде эпизодов, связанных с пропажей домашних собак.
Согласно версии следствия, Пай нанес животному удар молотком по голове, а затем перерезал горло. Тело он отвез к себе домой, где расчленил его и разложил останки по пакетам. На суде мужчина пытался обелить себя, заявив, что действовал как «зооинженер». По его словам, он убил собаку с благой целью — добыть «лечебный жир», чтобы помочь семье Симы, члены которой, как он утверждал, долгое время страдали от «непонятной простуды» и не могли вылечиться обычными медикаментами.
Ранее телеканал РЕН ТВ сообщал, что семья Пай уже попадала в поле зрения правоохранителей за жестокое обращение с животными. В их автомобиле в Ступино были найдены 20 ошейников, ножи и истощенная овчарка. Тогда супруги заявили, что улики им подбросили. Журналисты не исключали, что супруги Пай могли поставлять собачье мясо в рестораны корейской кухни.
Какой приговор вынесли Сергею Паю
В отношении мужчины было возбуждено два уголовных дела: по факту кражи и по факту жестокого обращения с животными. Государственный обвинитель запрашивал для подсудимого 5,5 года колонии общего режима, однако суд назначил наказание в виде двух лет и двух месяцев колонии-поселения.
«С учетом доказательств, представленных государственным обвинителем Щербинской межрайонной прокуратуры, 67-летний Сергей Пай признан виновным по ст. 158 УК РФ (кража) и ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель)», — говорится в официальном заявлении прокуратуры.
Адвокат потерпевших Сергей Егоров в беседе с NEWS.ru уточнил, что дело изначально квалифицировалось по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба) и п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ. Однако в итоге суд переквалифицировал вторую часть статьи на первую (ч. 1 ст. 245 УК РФ), что смягчило наказание.
«Объективных причин для этого много. К сожалению, труп животного не был найден, судебно-медицинская экспертиза не проводилась. Доказать именно садистский способ убийства, опираясь лишь на его показания, оказалось крайне сложно, а он, кстати, свою вину в жестокости отрицал», — пояснил Егоров.
Также суд удовлетворил гражданский иск потерпевших: в их пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 252 750 рублей и судебные расходы в сумме 100 000 рублей.
Как отреагировали на приговор Сергею Паю зоозащитники
В зоозащитном сообществе новость о реальном сроке встретили с одобрением, но отметили, что наказание несоразмерно жестокости преступления.
Председатель ассоциации «Зооправо» Мария Федюнина пояснила NEWS.ru, что реальные сроки по статье 245 УК РФ чаще назначаются именно по второй части, а первая часть обычно влечет за собой штрафы или условное наказание. «Общество требовало более жестких мер, когда вносились поправки в эту статью, и до сих пор ждет их. В данном случае запрос прокуратуры был выше, но суд пошел на смягчение», — заявила юрист.
Вице-президент Московского общества защиты животных Кирилл Горячев назвал позитивным сам факт того, что дело дошло до реального лишения свободы, ведь многие подобные эпизоды остаются без судебного решения.
Будет ли в России запрещена торговля собачьим мясом
В контексте этого жуткого дела вновь всплыл вопрос о нелегальном обороте собачьего мяса, учитывая, что супруги Пай ранее подозревались в поставках такой продукции в точки общепита.
Кирилл Горячев в комментарии NEWS.ru заявил, что, хотя прямого запрета на употребление собак в пищу в законодательстве нет, косвенный запрет фактически действует. Собака не отнесена к сельскохозяйственным животным, а в официальных классификаторах продукция из нее попросту отсутствует. Следовательно, легально реализовать такое мясо невозможно.
Эксперт подчеркнул, что случаи нелегальных поставок в Центральной России носят единичный, а не массовый характер. Однако получить точную статистику крайне сложно. «Любой незаконный бизнес потому и скрыт, что он незаконен. Мы можем судить о масштабах лишь по вступившим в силу приговорам, но они носят штучный характер», — резюмировал Горячев.
Читайте также:
20 лет в клетке, без воды и голодная: как в Приморье спасли медведицу Майку
Кошки-людоедки: 15 четырехлапых ели труп хозяйки до вскрытия квартиры
