Даниил решил провести свой досуг в кальянной на юго-западе Москвы. В заведение на Профсоюзной улице мужчина приехал один, но ни покурить кальян, ни насладиться одиночеством ему не дали — завязался неприятный диалог с группой незнакомцев.


«Там двухэтажное здание, мы подъехали с таксистом, я что-то вход не вижу, говорю ему, чтоб подождал, если что, а сам пока вокруг обойду. Смотрю — барбершоп работает, рядом ребята с бородами, ну я у них и спросил, куда идти», — вспоминает Даниил.

Удаляющегося Даниила окликнули в спину. Собеседники потребовали с мужчины тысячу рублей. Не поняв, когда успел задолжать, он обернулся и вступил в перепалку с недоброжелателями, которая быстро переросла в драку. Стоит отметить, что Даниил и сам не робкого десятка — крупный взрослый мужчина солидного вида, но силы были явно не равны.

«Идите работайте, я же работаю, с чего я вам, здоровым мужикам, должен денег давать. Они в ответ грубить начали, оскорблять. Я им говорю — биться будем? Ну давайте хоть по одному», — ответил мужчина на необоснованные требования.

Обессилевшего Даниила подняли с земли и повели до ближайшего банкомата. Опасаясь за свою жизнь, пострадавший больше не стал сопротивляться, снял пять тысяч рублей и отдал агрессорам. Разбойники удалились, а Даниил позвонил в полицию.

Из личного архива Даниила Амелина

Наряд прибыл быстро. Патрульные вызвали по рации четыре машины и принялись координированно искать подозреваемых в близлежащих дворах. В течение получаса всех предполагаемых преступников поймали. Даниил быстро опознал обидчиков. После этого рвения у стражей порядка явно поубавилось. Травмированный мужчина в ссадинах и кровоподтёках девять часов просидел в ОВД Коньково, ждал пока примут его заявление и показания.

Из личного архива Даниила Амелина

Видеозапись с банкомата изъяли. На ней, по словам Даниила, отчётливо видно, как он, изрядно помятый, в компании пятерых мужчин снимает пять тысяч в терминале и передаёт купюру обидчикам. Как сообщает пострадавший, силовики не сочли это за доказательство грабежа, ведь деньги Даниил собственноручно передал грабителям. Однако есть статья, которая должна была защитить Даниила. Так, согласно пункту Г части 1 статьи 161 УК «Грабёж», открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей, или в размере заработной платы, или иного дохода осуждённого за период до одного месяца и с ограничением свободы на срок до одного года.

«Я ему (оперуполномоченному) говорю: Вы что, издеваетесь надо мной? Вам ствол к голове приставят, вы собственноручно деньги отдадите, или будете сопротивляться?» — вспоминает Даниил диалог со следователем.

Важно отметить, что под словом «ствол» пострадавший подразумевает опасность для жизни и не утверждает, что грабители имели при себе огнестрельное оружие. В деле Даниила, судя по всему, грубо нарушены процессуальные нормы. Мужчина утверждает, что ему не выдали талон-уведомление о принятии заявления, но он запомнил номер заявления в КУСП (книга учёта сообщений о происшествиях — прим News.ru). Кроме того, задержанных, которых опознал Даниил, в тот же день отпустили, несмотря на то, что статьи 161 и 162 УК (грабёж, разбой — прим. News.ru) относятся к категории тяжких преступлений. В российской судебной практике подозреваемым в тяжких преступлениях, как правило, избирают меру пресечения, связанную с лишением свободы — СИЗО или домашний арест, и уж точно не отпускают домой.

Из личного архива Даниила Амелина

Даниил давно перестал верить в российскую правоохранительную систему. Мужчина утверждает, что не впервые сталкивается с бездействием со стороны органов правопорядка. Летом 2018 года на его жену напала собака, хозяин выгуливал её без поводка и намордника. Участковый Марушкинского поселения, со слов Даниила, даже не допросил хозяина пса. А жене пришлось некоторое время ходить с открытыми ранами на ноге, так как зашивать их сразу нельзя — есть вероятность, что в кровь попала инфекция, которая не сразу себя проявит.

ГУВД Москвы прокомментировало ситуацию в ответ на запрос News.ru

«В соответствии с ч. 5 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции не обязан давать какие-либо объяснения по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять такие дела и материалы, в том числе затрагивающие права и свободы человека и гражданина, для ознакомления иначе, как в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации», — пояснили в ведомстве.

Самое интересное — в нашем канале Яндекс.Дзен