Президент Украины Владимир Зеленский оказался перед непростым выбором: ему нужно либо смириться с отступлением, чтобы остановить потери, либо рискнуть и сосредоточить силы на одном направлении, пишет обозреватель Guancha Чэнь Фэн. Вместе с тем, по его словам, худшая из этих дилемм в том, что у военных и правительства страны разные точки зрения на этот счет.
В вопросе большого контрнаступления перед Зеленским стоит дилемма: либо сложить все яйца в одну корзину и продолжать наступление, рискуя дорогостоящим провалом, либо вовремя прекратить потери и смириться с политически крайне вредным отступлением и провалом. Худшая из этих двух дилемм заключается в том, что у военных и президентского дворца разные мнения, — написал Чэнь Фэн.
Обозреватель считает, что украинская армия может рискнуть и направить силы на три направления. Чэнь Фэн полагает, что первый вариант — ВСУ совершат успешный прорыв, с боями доберутся до побережья Азова и вернут Мелитополь и Бердянск. Другой сценарий, как пишет обозреватель, — отбить Артемовск и расшатать центр тяжести российской обороны в Донбассе — Запорожье. Третий же вариант, как считает Чэнь Фэн, лучший, выглядит так: срыв наступления российской армии на Купянск.
Китайский журналист считает, что занятие Харькова силами РФ станет огромной политической и военной катастрофой для Украины. Чэнь Фэн полагает, что после этого политическая жизнь Зеленского закончится.
Ранее Вооруженные силы России отразили пять контратак украинской армии на Купянском направлении. По словам начальника пресс-центра группировки ВС РФ «Запад» Сергея Зыбинского, потери ВСУ составили до роты.