Германия имела преимущество в начале Великой Отечественной войны благодаря концентрации войск не по всей границе СССР, а лишь на ключевых направлениях, заявил NEWS.ru историк Константин Залесский. По его словам, советское командование было вынуждено равномерно распределять силы, тогда как вермахт смог создать подавляющее превосходство на избранных участках фронта. Он пояснил, что это позволило немецкой армии добиться двукратного перевеса в живой силе и технике в решающих сражениях первых месяцев войны.
Красная армия имела свой план развертываний и план дисклокации, который предполагал защиту всей границы, а немецкая армия, поскольку она наступает, начинает агрессию, имела возможность размещать ударные группы и сосредотачивать нужное количество войск на тех направлениях, которые считала нужными. То есть на направлениях главных ударов у немецкой армии было преимущество в два раза по технике, авиации, личному составу. Таким образом, она находилась в выигрышной позиции, — пояснил Залесский.
Он обратил внимание, что внезапность нападения усугубила положение СССР. По его словам, советское руководство ожидало, что конфликту с Германией будут предшествовать дипломатические демарши, но вермахт перешел в наступление без предупреждения. Историк отметил, что это лишило Красную армию возможности своевременно перегруппировать силы и привело к катастрофическим поражениям в приграничных сражениях.
Советский Союз категорически не хотел начала войны, и советское руководство в принципе предполагало, что, если конфликт с Германией возникнет, этому будет предшествовать ультиматум. То есть Германия выскажет какие-то пожелания, претензии, что-то потребует. И у Советского Союза будет определенный люфт. Германия ничего не потребовала, просто объявила войну, основываясь на определенных своих резонах. Скажем так, мы никуда не могли деться в советское время от этого. Нападение было сделано с объявлением войны, то есть мы были заложниками уже объявленной ситуации. Нужно было объяснять, почему так произошло, и ни в коем случае не обвинить советское руководство в недальновидности. Поэтому мы наворотили достаточно большой миф о начале войны, — резюмировал Залесский.
Ранее руководитель исследовательских программ фонда «Историческая память» Владимир Симиндей заявил, что оценки, которые президент США Дональд Трамп дает потерям СССР в Великой Отечественной войне, нельзя воспринимать всерьез. По его мнению, американский лидер не дружит с историческими фактами и математикой.
