Юрист рассказал, кто мог помешать Бакальчуку и Ким урегулировать конфликт

Супруги Бакальчук могли решить свои разногласия миром, но к Татьяне и Владиславу сразу присосались внешние консультанты, пообещавшие разом разрешить все проблемы в пользу одного из супругов, сообщил NEWS.ru юрист, руководитель Центра правопорядка в Москве и Московской области Александр Хаминский. В результате начались перестрелки, угрозы, хакерские атаки и обвинения во всех смертных грехах, отметил он.

Хаминский добавил, что супруги Бакальчук не заключали брачный договор, по словам Владислава, и потому все их имущество считается совместно нажитым, независимо от того, на кого из них оформлены те или иные права. По этой причине Владислав Бакальчук открыто не выражал свое несогласие с позицией супруги, формально владевшей 99% долей в капитале ООО «Вайлдберриз». Но как только Wildberries объявил об объединении с Russ, Владислав понял, что семейные активы плавно перетекли в только что созданное юридическое лицо, руководить которым был назначен новый партнер Татьяны Роберт Мирзоян.

Всего этого можно было избежать, если бы супруги сели за стол переговоров и честно поделили имущество. Ведь по закону Татьяна должна передать Владиславу 49,5% доли Wildberries, а Владислав Татьяне 50% доли «ВБ Девелопмент» и 0,5% все того же Wildberries, — заявил юрист.

Отдельно Хаминский коснулся претензий ООО «Вайлдберриз» к ООО «ВБ Девелопмент» на 37 млрд рублей. Если данные компании находятся в совместной собственности супругов Бакальчук, то это, по сути, претензии к самим себе.

И они в конечном счете окажутся беспочвенными, равно как и притязания Владислава Бакальчука на половину от эфемерных 350 млрд рублей, — резюмировал юрист.

Ранее Бакальчук заявил, что подал иск к Ким с требованием вернуть контроль над ключевыми активами Wildberries, которые якобы были отчуждены без его согласия. По мнению юриста Александра Хаминского, бизнесмен может опосредованно претендовать на половину чистых активов.