«Это позор США»: как талибы пришли к власти в Афганистане
Пять лет назад, 15 августа 2021 года, Кабул перешел под контроль «Талибана». Это ознаменовало не только свержение проамериканской власти в Афганистане, но и окончательный финал кампании США в этой стране. Опрошенные NEWS.ru эксперты уверены: победа талибов стала историческим провалом Штатов, последствия которого «аукаются» Вашингтону по сей день. Почему американцы не смогли остановить шествие «Талибана» и как бегство из Афганистана отразилось на их международных позициях — в материале NEWS.ru.
Как США сбежали из Афганистана
«Талибан» начал наступление в Афганистане в мае 2021 года. Подразделения группировки брали одну провинцию за другой, пока к середине августа не подошли к столице страны Кабулу.
При этом еще 14 апреля тогдашний президент США Джо Байден объявил: Вашингтон принял решение о полном выводе своего контингента с афганской территории. Уже после победного шествия талибов он объяснил этот шаг тем, что сами афганцы якобы не хотят «воевать за свою страну».
«Американские военные не будут и не должны воевать в войнах, в которых не воюют сами афганцы. Наш единственный жизненно важный интерес в Афганистане остается тем же, что и был: предотвратить террористические атаки на Америку», — сказал глава Соединенных Штатов.
В следующие две недели после падения Кабула американцы спешно покидали Афганистан — последний военный самолет вылетел из столицы 30 августа. За спиной военные оставили многочисленных сторонников, которые помогали им в борьбе против талибов, образцы западной военной техники и 20 лет операции «Несокрушимая свобода», в рамках которой и вторглись в Афганистан.
Зачем США был нужен Афганистан
«Несокрушимая свобода» официально стартовала в 2001 году и формально была ответом властей США на теракты 11 сентября. Своей главной целью американцы назвали уничтожение сети «Аль-Каида» (организация признана в РФ террористической, деятельность запрещена) и свержение талибов: последние, как утверждали в Вашингтоне, якобы укрывали лидеров террористической группировки во главе с ее лидером Усамой бен Ладеном.
Историк спецслужб Валентин Мзареулов в беседе с NEWS.ru отметил, что обвинения в адрес «Талибана» фактически были шиты белыми нитками.
«Как стало известно позже, для талибов теракты в США стали полной неожиданностью. Они не только не взяли на себя ответственность за них, но и предложили международному сообществу помощь в расследовании», — напомнил эксперт.
По его мнению, причины вторжения Штатов в Афганистан были куда более прагматичными.
«На первый взгляд, вся 20-летняя история американского присутствия в Афганистане кажется попыткой привести реальность в соответствии с собственными розовыми иллюзиями и идеологическими догмами. Но вряд ли этим дело ограничивалось. Афганистан стал огромной слабо контролируемой черной дырой для американского военного бюджета. Это была история контроля за наркотрафиком и еще много чего, за исключением реальных боевых действий против вооруженного противника», — подчеркнул Мзареулов.
Историк, политолог Владимир Андреев придерживается схожей точки зрения. По его словам, США в Афганистане занимались чем угодно, кроме выполнения задач, которые сами же официально декларировали.
«Американцы заявляют, что боролись в Афганистане с терроризмом, но реально они пытались уничтожать мирное население, ставить под свой контроль экспорт наркотиков, торговали оружием, пытались устроить из Афганистана плацдарм для своих дальнейших операций на Ближнем Востоке. По прошествии лет все очевиднее, что со стороны Вашингтона это была еще одна, вполне стандартная для США захватническая война», — сказал собеседник NEWS.ru.
По словам главы аналитического центра «Стратегия Восток-Запад» Андрея Орлова, из всех озвученных публично целей американцы добились только одной: ликвидации террориста номер один бен Ладена. Впрочем, нашли его не в Афганистане, а в Пакистане.
«Если мы отбросим слова американцев о защите демократических ценностей и посмотрим на действия США, то получается, что основное занятие Штатов в эти 20 лет — усиливать напряженность в регионе. Чтобы у России, Китая и союзников Москвы и Пекина по ОДКБ и ШОС, включая страны Центральной Азии, головы болели не переставая. Иного объяснения просто нет», — отметил аналитик в разговоре с NEWS.ru.
Почему США оказались бессильны против талибов
Фактически сдача американских позиций в Афганистане началась задолго до выхода талибов к Кабулу. Так, например, в начале июля 2021 года военные США тайком покинули базу в Баграме на фоне стремительного продвижения группировки. О своем уходе американцы ничего не сказали афганским союзникам.
Однако опрошенные NEWS.ru эксперты считают, что Штатам в целом нечего было противопоставить «Талибану» на протяжении всех 20 лет пребывания в Афганистане.
«США не рассчитывали, что столкнутся с партизанской войной. Это было видно и по основному вооружению, с которым они пришли в Афганистан. С собой они привезли огромное количество крылатых ракет, которые были малоэффективны против партизанских отрядов талибов», — заметил Мзареулов.
По мнению Андреева, Штаты осознали правду об Афганистане и своих перспективах в этой стране задолго до событий 2021 года.
«С 2011 года США и их союзники стали планомерно сокращать в Афганистане военный контингент. В 2013-м обеспечение безопасности было передано местным силовикам, а контингент НАТО ограничился вспомогательными функциями. С 2015-го на паритетных началах в войне участвовали три военные силы: США, военные советники НАТО в рамках операции „Решительная поддержка“ и, собственно, вооруженные силы тогдашнего афганского правящего режима. То есть уже тогда Вашингтон хотел плавно „съехать“ с этой темы, но при тех деньгах, которые отмывались в Афганистане, у продолжения войны было очень много лоббистов», — отметил политолог.
Свою роль сыграло и то, что американские командиры просто недооценили талибов. Последние оказались мощной, организованной и идеологически выстроенной организацией.
«После вторжения американцев каждый ребенок, каждый старик, каждая женщина в Афганистане относились к США враждебно. Найти себе рекрутов среди населения Афганистана для талибов не составляло никакой сложности. „Талибан“ стал восприниматься большинством жителей как собственная сила, хотя и с недостатками. Для рядовых афганцев любой „Талибан“ стал лучше, чем американская администрация на их территории. А когда против тебя „партизанит“ не только какая-то отельная организация, но, по сути, вся страна с ее населением, удержаться на такой территории максимально проблематично», — объяснил Андреев.
К чему привел побег США из Афганистана
Вывод американских войск из Афганистана ожидаемо спровоцировал шквал критики — как внутри страны, так и в мире. США обвиняли в хаотичной эвакуации, предательстве местных союзников и подрыве доверия к Вашингтону как к надежному партнеру и «защитнику демократии». Впрочем, Мзареулов считает, что именно внутренняя политика во многом определила тогдашние решения Вашингтона.
«Байден тогда только пришел к власти. Ручеек гробов, которые шли из Афганистана в США, был постоянным и до него. Но после скандальных выборов ему были нужны чисто популистские действия вроде сворачивания войны. Второй фактор — это пандемия COVID-19 и карантин, из-за которого высокотехнологичная инфраструктура американцев в регионе была попросту разрушена. А у „Талибана“ таких проблем не возникло — они минимально опирались на высокие технологии», — подчеркнул аналитик.
По словам Андреева, сказались и особенности американского менталитета.
«Американцы в принципе не готовы биться за каких-то людей, которые им доверились. Во главе угла там всегда стоит выгода. В какой-то момент они поняли, что содержать контингент в Афганистане себе дороже. Денег и ресурсов это съедает огромное количество, выхлопа никакого», — отметил политолог.
Именно поэтому, считает Орлов, бегство из Афганистана не привело к кардинальному изменению общественных настроений в самих Штатах. Однако на международной арене США все же понесли определенные репутационные потери.
«Очень многие из тех, кто до этого момента рассматривал американцев как „светоч“ и „эталон“, с комплиментарных к США позиций, поняли, что на Штаты нельзя положиться», — заключил Орлов.
Мзареулов, в свою очередь, резюмировал:
«На первый взгляд, этот стремительный вывод войск создал проблемы исключительно Байдену и Демпартии США. Но дело в том, что силы глобального Юга в принципе не делают различий между Байденом и, например, Дональдом Трампом. Для них это все — Америка, это позор Америки, слабость Америки. Именно с этой точки зрения смотрел на события глобальный Юг. Как показывают нынешние события вокруг Ирана, они смотрели правильно. Это действительно была не локальная слабость Байдена. Это была системная слабость американской военно-государственной машины».
Читайте также:
«Наш парень Саддам». Лидер Ирака поверил США и потерял все: как это было
Первыми были русские. Корея, Вьетнам, Афганистан: где и как били армию США
Опять война? Трамп захватил иранское судно и получил жесткий ответ
