«Можно запретить Сарику снимать?» Зрители против «Войны и мира» Андреасяна
Режиссер Сарик Андреасян завершил работу над экранизацией романа Льва Толстого «Война и мир». Эта новость взбудоражила соцсети. Не дождавшись премьеры, зрители усомнились в успехе ленты и задались вопросом: «можно ли запретить Сарику снимать кино?» Как сам постановщик отреагировал на хейт, какой совет ему дали режиссер Владимир Шевельков и народный артист РФ Николай Бурляев, чем можно объяснить критику со стороны зрителей при неизменно высоких кассовых сборах фильмов Андреасяна? Ответы на эти вопросы — в материале NEWS.ru.
Что известно о фильме «Война и мир» Андреасяна
Андреасян назвал работу над фильмом «Война и мир» профессиональным вызовом и мечтой. По его словам, он не ставил перед собой цель переосмыслить классическое произведение — ему было важно сохранить основные сюжетные линии.
Режиссер говорит, что делал ставку не на компьютерную графику, а на достоверность изображаемой эпохи. Поэтому фильм снимали в Екатерининском дворце, усадьбе Апраксиных и деревне Борносово — подлинных исторических интерьерах. Также были построены масштабные декорации.
При выборе актеров Андреасян, по его словам, обращал внимание на убедительность в кадре и соответствие образу. Андрея Болконского сыграл актер Станислав Бондаренко, роль Наташи Ростовой досталась Полине Гухман, а в образе 24-летнего Пьера Безухова предстал 44-летний Николай Шрайбер. Супруга режиссера актриса Лиза Моряк исполнила роль Элен Курагиной. Образ Анатоля Курагина на экране создал Матвей Лыков.
Почему зрители раскритиковали фильм Андреасяна до премьеры
Толстой в романе показал духовный путь героев, осознание ими собственных ошибок и нравственное развитие. Часть зрителей сомневается, что Андреасян, экранизировавший ранее другую классику — «Сказку о царе Салтане» и роман «Евгений Онегин» Александра Пушкина, — сможет глубоко раскрыть образы героев.
«Желая войти в историю, некоторые режиссеры в нее вляпываются. Не пора ли признать классику достоянием страны и запретить всем подряд издеваться над ней? Можно ли запретить Андреасяну снимать кино?» — задаются вопросами в соцсетях скептически настроенные зрители.
Они не верят, что новая лента Андреасяна сможет встать в один ряд с советским фильмом Сергея Бондарчука «Война и мир». Сам же Сарик, по его словам, воспринимает сравнения как «сумасшедший комплимент». Он убежден, что у них с Бондарчуком разный зритель. «Фильм Бондарчука для современного зрителя — исторический документ. Его шесть часов смотрели родители. А мой фильм будет для тех, кто учится в старших классах. Если они придут, посмотрят эти немаленькие три часа и что-то из этого вынесут, я буду счастлив», — говорил Андреасян «Кинопоиску».
Почему зрители ругают фильмы Андреасяна: мнение психолога
В беседе с NEWS.ru психолог Станислав Самбурский предположил, что зрители видят в Сарике Андреасяне отношение к кино как к бизнесу. Эксперт отметил: ежегодно у режиссера выходит по несколько премьер. Данный факт, по словам Самбурского, настораживает аудиторию и заставляет критически оценивать качество этих работ.
«У многих возникает ощущение, что Сарик, годами выпускавший массовое кино, теперь добрался до произведений, которые давно стали частью нашего культурного кода. Как будто конвейер дошел до того, что раньше считалось неприкосновенным», — отметил Самбурский.
Почему зритель не сможет «отменить» Андреасяна: мнение кинокритика
Кинокритик Александр Шпагин в беседе с NEWS.ru назвал Андреасяна успешным коммерческим режиссером. По мнению эксперта, режиссер показывает зрителям «красивую картинку». «Практически все проекты Сарика коммерчески успешны, поэтому „отменить“ его никак нельзя. Он приносит деньги в казну. Зрители сами смотрят фильмы Андреасяна — а потом их же и хают», — сказал критик.
Шпагин убежден, что Андреасян прекрасно чувствует трагизм современности, но экранизация классики требует совсем другого. «Сарик считает, что все должно быть просто, красиво и элегантно на экране. В результате получается визуальная пустота. Скорее всего, это и наводит зрителей на мысли о предстоящей неудаче „Войны и мира“», — выразил мнение Шпагин.
Какой совет дали Андреасяну Бурляев, Никоненко, Шевельков
Народный артист России Николай Бурляев в беседе с NEWS.ru усомнился, что зрители будут массово смотреть «Войну и мир» Андреасяна после эталонной экранизации Бондарчука. Он призвал режиссеров создавать свои оригинальные фильмы, которые войдут в золотой фонд кино.
«Я считаю, что люди делают это [экранизируют классику] от беспомощности и бездарности. Не трогайте классику! Не топчитесь по ней, не показывайте свой примитив», — высказался Бурляев.
Народный артист РСФСР Сергей Никоненко снимался в культовом фильме Сергея Бондарчука. По его мнению, никто из режиссеров не сможет раскрыть драматургию романа Толстого так, как это сделал Бондарчук-старший. «Думаю, Андреасян покажет зрителям компьютерную графику, а не глубину», — полагает актер и режиссер.
Режиссер Владимир Шевельков посоветовал Андреасяну продвигать культуру Армении в своих фильмах. Такой ход сделает ленты более заметными, скептически выразился деятель культуры. «Сарик мог бы продвигать культуру армянского народа в своих фильмах, но почему-то этого не делает», — высказался Шевельков.
Почему «армянское кино» — не выход для Андреасяна: мнение критика
Шпагин напомнил, что армянский кинематограф тяготеет к жанру трагикомедий. Для него характерен «итальянский дух» и вместе с тем правдивое отношение к жизни, считает собеседник. Все эти черты, по его мнению, не свойственны для Андреасяна.
«Армянский кинематограф жестко и без иллюзий смотрит на свои национальные недостатки, но при этом любит их и уважает. У Сарика в принципе не было подобных комедий, это не его жанр. Армянский кинематограф и Андреасян — несопоставимые вещи», — считает Шпагин.
Сам Сарик Андреасян не ответил на звонки NEWS.ru.
Читайте также:
«Мужики меня боятся»: Виктория Тарасова о Донбассе, обстрелах в ОАЭ, Голуб
«Что плохого в петухах?»: Margo о «Кукареку», Киркорове, Бузовой и шоу ТНТ
«Когда мне страшно, я молюсь»: Ника Здорик об СВО, «Ландышах», Дружининой
