Политик, выступая в субботу, 11 августа, перед жителями Заводского района города Саратова, не исключил, что в России в будущем могут быть отменены государственные пенсии. «У нас с вами пенсионная система государственная имеет дефицит, в ней вот такая дыра, и за счёт бюджета её наполняют. Будут у нас дальше государственные пенсии или нет, это тоже вопрос, потому что бюджет стал дефицитным», — сказал Володин.
Высказывание взбудоражило общество. СМИ растиражировали фразу о дефиците пенсионной системы, которая, действительно, имеет несколько зловещий оттенок. Особенно с учётом того, что прозвучала не из уст рядового гражданина и даже не в исполнении эксперта рынка труда — её произнёс спикер Госдумы.
Однако, ради справедливости, стоит прислушаться также к тому, что Вячеслав Володин сказал до этого и к тому, чем он закончил обсуждение пенсионного вопроса. Сентенции о дефиците государственной пенсионной системы предшествовал целый абзац.
«Мы в Государственной думе приняли решение — и эта ратификация принята в первом чтении — о том, чтобы пенсия была не менее 40% заработной платы человека, который уходит на пенсию. Это ратификация МОТовской конвенции (МОТ — международная организация труда. — News.ru). Мы её рассмотреть должны до конца года. Второе. Конечно, мы хотим изучить этот вопрос, понимая ответственность. Если завтра у нас с вами пенсии не только расти не будут, а будут всё меньше и меньше, потому что у нас количество работающих, как мы понимаем, уменьшается, вы вопрос поставите ещё жёстче».
Следите за развитием событий в нашем Телеграм-канале
Далее Володин уточнил, что ранее в Саратовской области на одного пенсионера приходилось четыре работающих жителя, и именно они обеспечивал выплаты вышедшему на пенсию человеку. Сегодня ситуация изменилась в корне: как сообщил присутствовавший на встрече губернатор Валерий Радаев, на одного пенсионера приходится 0,96 работающих. Подсчёт соотношения работников и пенсионеров — любимый аргумент властей в пользу повышения возраста выхода на пенсию, однако тех, кто всю жизнь честно выплачивал взносы в пенсионный фонд это не утешает.
Тем не менее, если потратить время и прочесть более полную версию речи Володина, то получается, что спикер Госдумы говорил всё-таки о повышении размера пенсии и о том, что реформа необходима, так как если ничего не менять, то в можно и вовсе без пенсий остаться.
Нельзя повысить то, чего нет. Значит, пенсии всё же никто не отменяет. А дело, возможно, в очередной раз упирается в нестройность речей наших политиков.
«Вылетит — не поймаешь»
Согласно известной русской поговорке, вылетевшее слово ведёт себя как воробей — не поймаешь. Таких воробьёв из уст российских государственных деятелей вылетело немало, в том числе и в рамках обсуждения размера пенсий. Мало кто помнит, но феноменальное высказывание Дмитрия Медведева «Денег нет, но вы держитесь!» прозвучало в своё время как ответ на жалобу жительницы города Феодосии об отсутствии индексации пенсий. Медведев тогда пояснил, что индексация не проводилась не только в Феодосии, но и в других регионах, поскольку денег нет.
Игорь Шувалов, политик, юрист, член правительства РФ высказался хоть и не о пенсиях, но, в некотором смысле, на тему инвестиций в недвижимость гражданами страны. Комментируя новостройку экономкласса в Татарстане, он сказал: «Квартиры по 20 метров — кажется смешным, но они популярны».
Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко в 2014 году сообщил следующее: «Если бы все воровали, давно бы всё украли, и в городе было бы, наверное, ничего не решено. К сожалению, воруют не все...». Опомнившись, политик добавил: «Я имею в виду, к сожалению, воруют отдельные лица, а по ним судят обо всех».
У косноязычия российского политического истеблишмента глубокие корни — фактически, ровесники новой России. Пальма первенства здесь, несомненно, принадлежит Виктору Черномырдину, чьи речи по своей бессвязности напоминали пенье птиц. Приведём лишь часть бессмертных перлов:
«Никогда этого не бывало, и вот опять!»
«Народ пожил — и будет!»
«Надо же думать, что понимать».
«Вас там туда...»
«Вообще-то успехов немного. Но главное: есть правительство».
«Мы до сих пор пытаемся доить тех, кто и так лежит».
«Мы выполнили все пункты: от А до Б».
«Вообще, странно это, ну просто странно. Я не могу это еще раз, я не знаю и не хочу этого. Это не значит, что нельзя никого. Ну, наверное, кого-то, может быть, и нужно, кого-то вводить, кого-то выводить».
Отличились и другие политические деятели:
Михаил Горбачев: «Народ уже прояснил, кто тянет страну назад, кто подбросил нам эту жизнь».
Николай Харитонов: «Нет необходимости решать, кто из нас сильнее и чаще любит Россию».
Сергей Иванов: «Для нашей истории характерно, что сначала мы несколько раз наступаем на грабли, а потом нас поднимают на вилы».
Павел Бородин: «Во всём мире есть только две страны для сравнения — это Япония, в которой нет ничего и есть всё, и Россия, в которой есть всё и нет ничего».
Владимир Жириновский: «Кому нужно государство, в котором всем мучительно противно».
Юрий Лужков: «Казалось бы, всё нормально, а счастья нет — появляются новые Чубайсы».
Пенсионная реформа в России
Напомним хронологию событий, связанных с потугами правительства сохранить государственные пенсии огромной армии людей, вышедших на заслуженный отдых, вопреки прорехам в бюджете и отсутствию успехов в экономике. Премьер-министр Дмитрий Медведев 14 июня объявил о повышении пенсионного возраста.
Возраст выхода на пенсию для мужчин может быть повышен до 65 лет, для женщин — до 63 лет. Реформа будет идти поэтапно с 2019 до 2034 года. Законопроект правительство внесло в Госдуму 16 июня. Нижняя палата парламента приняла законопроект в первом чтении. За принятие законопроекта на пленарном заседании Госдумы проголосовали 328 депутатов, против —104, воздержавшихся не было. Против проголосовали КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия».
Министр труда и социальной защиты Максим Топилин, представляя законопроект в Госдуме, высказал ряд аргументов в его пользу. Он сообщил, что средства, полученные от повышения пенсионного возраста, пойдут на увеличение пенсий неработающим пенсионерам. Реформа позволит повышать размер пенсии в среднем на 1 тыс. руб. в год, и уже в 2019 году их размер должен превысить 15 тыс. руб. (средняя пенсия по старости на 1 января 2018 года составляла 14,2 тыс. руб.). По словам министра, к 2024 году соотношение пенсии неработающего пенсионера достигнет 200% прожиточного минимума пенсионера. По его словам, сейчас оно составляет 163–164%. К 2030 году средний размер пенсии по старости должен оказаться на уровне не менее 250% прожиточного минимума пенсионера.
Несмотря на аргументацию, 5 июля в приёмную Госдумы поступило 2,5 миллиона подписей граждан, которые выступают против повышения пенсионного возраста. Подавляющее большинство россиян (89%) высказались о реформе категорично. Член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб заявила, что Госдума совместно с профессиональным и экспертным сообществами планирует доработать законопроект правительства, предусматривающий повышение пенсионного возраста. Как уже сообщал News.ru, глава государства Владимир Путин раскритиковал варианты по пенсионному возрасту, заявив, что ни один из них ему не нравится.
Эдуард Лимонов, политик, писатель, бывший председатель запрещённой в России Национал-большевистской партии (НБП)
Я пенсию не получаю. Принципиально. И вообще никогда не надеялся на государство. Для меня отмена пенсий — никакой не сюрприз. Те, кто получает пенсию, наверное, будут протестовать — если слова Володина подтвердятся. Я не привык полагаться на чужие копейки. Пока пишу. Пока смогу зарабатывать — буду зарабатывать. По-моему, в российской Конституции нет такого положения, что государство обязуется кормить граждан. Может быть, в советской Конституции это было.
Вадим Соловьев, руководитель юридической службы ЦК КПРФ
Пенсионное обеспечение у нас предусмотрено действующим законодательством. Некорректно ставить вопрос — будут пенсии или не будут. Их не может не быть. Так вопрос не стоит — ни с юридической, ни с финансовой, ни с экономической точки зрения. Другое дело, что правительство хочет провести пенсионную реформу таким образом, чтобы частично использовать деньги для повышения пенсий за счёт тех средств, которые высвобождаются из-за повышения возраста выхода на пенсию.
Сергей Митрохин, российский политический и государственный деятель, член политкомитета партии «Яблоко»
Высказывание Володина — одиозное заявление, которое не лезет ни в какие рамки. Сейчас кто-то должен дезавуировать его заявление, потому что оно подрывает не просто саму систему социального государства — оно подрывает систему конституционного строя. Это говорит председатель Государственной Думы. И это означает, что государство отказывается от обязательств перед своими гражданами по пенсионному обеспечению. Абсолютно безответственное заявление. Если не последует реакция со стороны властей, то это будет означать, что в России кончилось социальное государство. У государства есть деньги на выплату пенсий. На счетах Минфина сейчас около шести триллионов рублей. Нет никакого дефицита пенсионного фонда, нет никаких проблем с выплатой пенсий. У нас всё время замалчивается тот момент, что система пенсионного обеспечения состоит не только из страховых взносов. К этой же системе относятся выплаты из Фонда национального благосостояния (ФНБ). Это предусмотрено бюджетным Кодексом. ФНБ сейчас пополняется за счёт экспорта нефти. Цена на нефть не падает, как это было некоторое время назад. Был прирост доходов в прошлом году, весьма серьёзный, был он и в этом году до последнего времени. Почему нагнетается паника, в том числе и первыми лицами государства — совершенно непонятно.
Александр Асафов, политолог
Относительно речи Володина высказались сегодня очень многие, и часть комментаторов предположила, что здесь есть место конспирологической теории. Считаю, что не нужно обсуждать сейчас высказывание спикера, намеренно он это сказал или случайно. Следует дождаться пояснений со стороны правительства, а не пытаться увидеть здесь борьбу разных башен Кремля. Потому что суть вопроса состоит не в том, что сказал Володин — в это не нужно погружаться. Суть в решениях, которые будет принимать правительство относительно возраста выхода на пенсию и пенсионной реформы в целом. Это случится уже очень скоро.
Валерий Рашкин, депутат ГД РФ 3-7 созывов, член центрального комитета КПРФ
В правительстве было три варианта пенсионной реформы. Один из них — мягкий: повысить возраст выхода на пенсию на три года женщинам и на два года мужчинам. Второй — средний, это то, что одобрили в первом чтении. И самый жёсткий вариант — отмена пенсий как пережитка социализма. И этот вариант существовал и существует. Прозвучавшее высказывание — пробный шар либералов, которые настаивают на этой версии. Либералы считают пенсии пережитком, и убеждены в том, что должны существовать иные механизмы поддержки старых, больных и немощных. Коммунисты категорически против такой постановки вопросы. Пенсия — социальное завоевание, оно гарантировано Конституцией и здесь даже никаких рассуждений быть не может. Нам следует идти по пути Китая, где понижают, а не повышают возраст выхода на пенсию. Уже принято решение снизить возраст — мужчинам до 55 лет, женщинам — до 50 лет. Кроме того, необходимо повышать размер вознаграждения. У Пенсионного фонда достаточно денег для выплаты пенсий. За 40 лет трудового стажа граждане России отправляют в Пенсионный фонд примерно 3 млн 700 тысяч рублей. Пенсия в среднем составляет 14 тысяч, всего средний пенсионер успевает получить 700 тысяч рублей. Куда деваются 3 млн? Вот в чём вопрос.
