Решение Апелляционного суда Англии и Уэльса нельзя расценивать как победу Украины, поскольку, по сути, Киев признал свой долг перед Москвой. Произошедшую юридическую коллизию объяснил в беседе с News.ru президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
«Украина обратилась в апелляционный суд с просьбой провести взаимозачёт. Она не отрицает долг, она его признаёт. Но Украина выставляет России претензии за Крым и считает, что Москва должна заплатить за это если не триллионы, то десятки миллиардов долларов, и просит, чтобы взаимные претензии суммировались и решение было вынесено одно — кто кому должен и сколько», — рассказал Ищенко.
Апелляционный суд Англии и Уэльса отправил дело на новое рассмотрение. Ищенко не исключил, что такой «взаимозачёт» может получиться. «В Стокгольме получился», — сказал собеседник News.ru. Но решение может быть вынесено как через месяц, так и через полгода или больший срок.
Впрочем, есть ещё вариант: Россия уже заявила, что обжалует это решение в Верховном суде Великобритании, поэтому решение Апелляционного суда Англии и Уэльса о принятии решения по взаимозачёту может быть отменено.
Ранее Апелляционный суд обнародовал решение по жалобе Украины в рамках спора о выплате России долга по евробондам, выпущенным еще при президенте Викторе Януковиче. Ранее Высокий суд Лондона предписал Украине выплатить долг — это $3 млрд стоимости облигаций, доход на $75 млн, а также проценты за просрочку исполнения обязательств.
Апелляционный суд подтвердил правомерность отказа Украине по трём из четырёх оснований. А пересмотр дела нужен для того, чтобы рассмотреть четвертый довод Украины — о том, что Киев якобы выпустил облигации под давлением России.