Министр обороны США Марк Эспер заявил, что в случае продления российско-американского Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3) в него должно быть включено новейшее российское оружие. Очевидно, он имел в виду анонсированные в 2018 году президентом России комплексы «Авангард» и «Кинжал», которые на данный момент опережают американские разработки. Эксперты считают, что Москва вряд ли пойдёт на этот шаг: новейшее оружие окружено атмосферой секретности, а условия договора предполагают обмен данными о вооружении.
С тех пор как США и Россия вышли из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) 2 августа, СНВ-3 остаётся единственным российско-американским соглашением, сдерживающим гонку вооружений. Срок его действия истекает в феврале 2021 года, и консультации о его продлении уже начались. Однако сигналы, поступающие из Вашингтона, свидетельствуют, что американская сторона намерена поставить перед Россией трудновыполнимые условия.
Россия расширяет свой стратегический ядерный арсенал, чтобы противостоять Соединённым Штатам, — заявил министр обороны США Марк Эспер в интервью Fox News. — Идут разговоры о новом договоре по ограничению стратегических вооружений. Мы считаем, что если договор СНВ-3 будет продлён, в него должно быть включено всё новое российское вооружение.
Следите за развитием событий в нашем Телеграм-канале
Исследователь Фонда Карнеги за международный мир Пранай Вадди считает, что под условия продлённого СНВ-3 могут попасть две российские разработки — стратегический комплекс «Авангард» с гиперзвуковым планирующим крылатым блоком и авиационный комплекс «Кинжал» с гиперзвуковой ракетой класса «воздух — поверхность» — на базе скоростного перехватчика МиГ-31. Их разработка и развёртывание могут закончиться до истечения срока договора, в то время как ракета с ядерным реактором «Буревестник» и подводный автономный ядерный носитель «Посейдон», скорее всего, не будут завершены до 2027 года.
Именно вопрос включения «Авангарда» и «Кинжала» в договор, по мнению эксперта, должен быть проработан на переговорах Вашингтона и Москвы. Важное преимущество СНВ-3 для США — это возможность получать данные о передовых российских разработках.
Через инструменты СНВ-3 правительство США получает уведомление каждый раз, когда оружие, подотчётное договору, производится, развёртывается, перемещается (включая информацию о месте и времени пребывания) и когда оно может быть испытано или применено, — подчёркивает Пранай Вадди. — Таким образом, американские инспекторы могут отслеживать жизненный цикл каждой единицы российских стратегических сил от производства до утилизации.
Министр обороны Марк Эспер не упомянул о включении в СНВ-3 новейшего американского вооружения, однако поделился, что по его прогнозам, США получат гиперзвуковое оружие «в течение пары лет». По данным The National Interest, в Соединённых Штатах существуют как минимум девять подобных проектов. Один из них — комплекс наземного базирования LRHW (Long-Range Hypersonic Weapon), по оценкам издания, будет развёрнут к 2023 году.
Как из России, так и из США поступают противоречивые заявления по поводу перспектив продления договора, ограничивающего число развёрнутых ядерных боеголовок 1550 единицами с каждой стороны. Заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов в разговоре с News.ru усомнился в том, что США на самом деле хотят спасти договор. По его мнению, заявление главы Пентагона укладывается в переговорную стилистику Трампа: выдвинуть неприемлемые условия, а затем в обмен на уступки партнёров забрать свои предложения назад.
Дмитрий Данилов, заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН
Марк Эспер демонстрирует готовность обсуждать перспективы СНВ на американских условиях, что изначально неприемлемо для России. Мне кажется, Москва не будет и не должна на это реагировать конструктивно, потому что предложение США неконструктивно. Говоря о стратегических вооружениях, важно помнить о поддержании стратегического баланса. Выдвижение односторонних предварительных условий противоречит самой логике соглашений. А договор ради договора Москву вряд ли устроит.
