Западный кинематограф не имеет успешного опыта в создании правдивых картин о России, поэтому стоит усомниться в исторической достоверности нового фильма «Кремлевский волшебник», заявил NEWS.ru депутат Госдумы Михаил Матвеев. При этом он отметил, что не хочет заранее осуждать ленту, не ознакомившись с его содержанием.
Прежде чем посмотрю фильм «Кремлевский волшебник», я не хочу уподобляться тем классическим критикам, которые говорили: «Я не читал, но осуждаю». По правде говоря, я не доверяю западному кинематографу в части исторических фильмов о России. На память не приходит ни одна экранизация, о которой можно было бы сказать, что она хорошо и правдиво сделана, — высказался Матвеев.
Он напомнил, что в России действуют экспертные советы при Министерстве культуры, чье мнение должно быть решающим при оценке фильмов. Парламентарий призвал дождаться вердикта профессионалов, прежде чем делать окончательные выводы.
У нас существует немало различных художественных общественных советов при Министерстве культуры и так далее, которые отсматривают ленты, подобные «Кремлевскому волшебнику», прежде чем рекомендовать их к просмотру или запрещать. Пусть они посмотрят это кино и вынесут свое суждение. Я не уверен, что участие в фильме одного или двух известных актеров гарантирует его объективность и беспристрастность, — резюмировал Матвеев.
Ранее первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре, актриса Елена Драпеко выразила мнение, что авторы фильма «Кремлевский волшебник», в котором актер Джуд Лоу сыграл роль российского лидера Владимира Путина, могли поглумиться над историей. По ее словам, из-за этого картина может не получить прокатного удостоверения в РФ.
