Пушков раскрыл, кто стоит за стремлением Зеленского сорвать переговоры

Упорное стремление президента Украины Владимира Зеленского сорвать мирные переговоры напрямую продиктовано позицией европейских лидеров, высказал мнение председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков в своем Telegram-канале. По словам сенатора, за «неуступчивостью» Киева стоят Париж и Лондон, которые обещают бессрочную поддержку и новые военные поставки.

Следует понимать, что упорное и неослабевающее стремление Зеленского сорвать урегулирование во многом опирается на поддержку европейцев. Зеленский лишь стоит на авансцене, а европейцы в лице [президента Франции Эммануэля] Макрона, [премьер-министра Великобритании Кира] Стармера и Ко из-за кулис говорят ему, что делать, заверяют в поддержке «столько, сколько потребуется», обещают прислать новые ракеты и новые миллиарды, лишь бы он продолжал воевать, — написал он.

Пушков назвал последние заявления украинского лидера, включая жесткую риторику по Крыму, частью согласованной с ЕС стратегии по срыву мирных инициатив. Он обвинил европейские власти в «типичной двойной игре». По его словам, они на словах поддерживают мирные усилия американского лидера Дональда Трампа, но на деле саботируют переговорный процесс через Киев. В связи с этим сенатор предложил президенту США изменить тактику.

Если Трамп хочет добиться поставленной цели, ему следует «зайти с другого угла» — с европейского, причем сделать это более решительно, чем он это делал до сих пор, — отметил он.

По мнению Пушкова, Вашингтон обладает всеми рычагами давления на союзников, вопрос лишь в готовности их использовать. Благодаря правильным усилиям Белый дом может решить проблему сопротивления европейцев и устранить искусственную непоколебимость Зеленского, считает он. 

Ранее Пушков заявил, что никто из серьезных людей во всем мире не верит в демагогию Макрона об угрозе, которая якобы исходит от России. Так он прокомментировал недавнее телеобращение французского лидера к гражданам, которое назвал демагогическим.