Искусственный интеллект не способен заменить судью в вопросах оценки истинных намерений или раскаяния подозреваемых, поскольку у него отсутствует внутреннее убеждение, заявил NEWS.ru адвокат Станислав Вершинин. По его словам, уголовный процесс строится на принципах, которые требуют от правоприменителя не просто формальной логики, но и совести.
Уголовный процесс строится на принципе, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью. ИИ не способен понять, искренне ли раскаивается подсудимый, были ли показания даны под давлением или нет. Нейросети склонны к ошибкам, которые в уголовном праве недопустимы. ИИ могут галлюцинировать — выдумывать несуществующие законы или факты. Кто ответит за ошибку? Если нейросеть ошибется и отправит невиновного в тюрьму, привлечь к ответственности нельзя ни код, ни компанию-разработчика, если только это не прописано в законе, — сказал Вершинин.
Однако он отметил, что нейросети активно внедряются в работу правоохранительных органов. По его словам, ИИ хорошо справляется с анализом документов, помогая анализировать огромный пласт информации в кратчайшие сроки.
Что ИИ уже умеет и будет делать? Несмотря на запрет принимать решения, нейросети внедряются для разгрузки судей и следователей. ИИ может быть помощником. Он за секунды анализирует сотни страниц показаний, выявляя противоречия и нестыковки. Также нейросети помогают писать технические процессуальные документы по шаблонам, преобразовывают речь в текст. В ряде регионов тестируется автоматическая подготовка судебных приказов по взысканию долгов, где нет спора о праве. Это самая вероятная зона расширения ИИ в ближайшее время, — подытожил Вершинин.
Ранее депутат Госдумы Александр Ющенко заявил, что маркировка сгенерированных нейросетью изображений на маркетплейсах позволит защитить россиян от покупки некачественного товара. Он отметил, что сейчас использование ИИ в рекламе требует подробного изучения.
