Министр культуры Владимир Мединский в очередной раз отличился своеобразным высказыванием. На этот раз он поделился мнением о гражданах РФ. Как он считает, за последние 20 лет в стране появилось целое поколение безграмотных людей, не знающих отечественную историю. Так ли это на самом деле и почему министр может позволить себе подобные высказывания в адрес россиян, разбирался News.ru.
С внезапным заявлением глава Минкультуры выступил во время своей поездки в Сербию, где представил свою книгу «Война. Мифы об СССР 1939−1945 годов», написанную им ещё в 2009 году, в годовщину 70-летия начала Второй мировой войны.
Министр уверен: россияне превратно представляют историю своей страны. Однако что думают о творчестве Мединского люди, прочитавшие его книгу?
На сайте livelib.ru автор под никнеймом anonimus1 так описывает написанное министром: «Мединский срывает покровы с советских мифов, но тут же создаёт новые. При этом честно признаётся, что так и было задумано. Таланта и мастерства советских пропагандистов у Мединского нет, правда топорно перемешана с выдумками и подтасовками».
«Начав читать эту книгу, я начал было составлять список ошибок и исторических неточностей, допущенных автором. Но он оказался столь огромен, что я просто устал его вести. Причём дело не в расхождении политических взглядов, а в элементарном незнании автором истории с географией», — отмечает пользователь Erzsebet.
«В книжке есть плюс — всего 127 страниц. И второй плюс — много картинок, значит, текста ещё меньше», — пишет рецензент niznayka.
Сам же Мединский, комментируя своё мнение об уровне знания истории россиянами, рассказал, что работал в комиссии правительства по истории Второй мировой. За этот период времени у него было множество рабочих поездок по регионам РФ, где он проводил встречи с молодёжью.
«Они либо ничего не знают, либо у них голова забита всякой чушью», — уверен министр.
По его мнению, источниками знаний для студентов и школьников являются голливудские фильмы и компьютерные игры. И чтобы развенчать мифы о войне, министр и решил написать книгу. Основной исторической неточностью, считает Мединский, насаждаемой Западом, является тезис о том, что союзнические войска США и Великобритании нанесли главный урон Германии.
Заморозить Россию не удастся
Директор Центра политических исследований Финансового университета Павел Салин пояснил News.ru, что Мединский в публичном поле отражает точку зрения определённой элиты, которую можно назвать охранительски настроенной.
«Он даже не консерватор, потому что консерватизм подразумевает более сложную палитру и развитие. А охранительство от консерватизма отличается тем, что консерватизм — это способ развития, а охранительство — это заморозка», — сказал эксперт.
Он напомнил, что в XIX веке один из лидеров российских охранителей сказал, что Россию «нужно подморозить, чтобы она не гнила». Мединский зачастую позиционирует охранительство как консерватизм, что не совсем верно. Поэтому и нынешнее его заявление, а также заявление, прозвучавшее несколько дней назад, что у россиян есть запрос на стабильность, отражает точку зрения, что в стране надо заморозить ситуацию.
Между тем ситуацию нельзя заморозить, считает Салин. Она всегда будет тем или иным образом развиваться.
«О знаниях российской молодёжи об истории можно, конечно же, бурчать, что она отбилась от рук, что не знает предмета, но это не решит ситуацию. Молодёжь сейчас, в том числе и с точки зрения получения знаний об истории, ищет новые каналы связи, а охранители, как правило, не хотят работать с технологиями», — говорит Салин.
Стоит понимать, что молодёжь эти коммуникативные технологии не воспринимает. Поэтому если ты хочешь доносить свою точку зрения, нужно не ворчать, что всё историческое пространство заполонили американцы, а с помощью новых технологий доносить нужные тезисы.
Молодые люди хорошо воспринимают качественную историческую литературу, те же самые компьютерные игры. Кто мешает производить российские варианты игр о Второй мировой войне? Только это должны быть конкурентоспособные варианты, а не просто какие-то проекты для галочки или освоения средств.
Заявление министра — лишь очередное доказательство того, что охранители не поспевают за динамично меняющейся ситуацией, уверен Салин. И разрыв этот всё больше будет увеличиваться, потому что историческое образование необходимо переводить на новые рельсы, а не пытаться заморозить ситуацию.
О чём говорят экзамены
Единый государственный экзамен по истории не является для российских выпускников обязательным. В 2018 году его решили сдавать около 112 тысяч выпускников. При этом более 90% экзаменующихся набрали количество баллов, необходимое для получения положительной оценки (не менее 32 баллов из 100). Средний балл выпускников оказался выше среднего, 56,9. И это лучше, чем результаты по другим предметам: например, средний результат по математике — 49,8 балла.
Большинству одиннадцатиклассников удаётся освоить необходимую программу, однако школьные знания у тех, кто только начинает подготовку к экзамену, зачастую оставляют желать лучшего, рассказывает репетитор Вера Трофимова.
«Почти все мои ученики к 11-му классу очень плохо знали историю. Речь шла не о „доучивании“, а фактически об изучении предмета с нуля», — рассказала она в комментарии News.ru.
Попытки изучать историю по фильмам или историческим романам она у своих учеников не замечала.
«Я бы сказала, что их история вообще не слишком интересует, именно исторические фильмы они смотрят редко», — констатировала Вера Трофимова.
Она посетовала, что школьники, которые становятся её учениками, изучают историю только из-за того, что для поступления в вуз им нужна хорошая оценка на экзамене. Желания узнавать больше о предках у них практически не наблюдается.
Старший научный сотрудник Института археологии РАН Мария Добровольская сомневается, что ситуация так однозначна.
«Сложно дать общую характеристику поколению такой огромной страны, как современная Россия», — заявила она.
По словам собеседницы News.ru, некоторые школьники и студенты сильно увлекаются историей, изучают информацию о временах Великой Отечественной войны.
«Популярным у молодёжи является движение „Поиск“, которое связано с поиском останков погибших участников Второй мировой войны. Его участники осведомлены о том, где происходили сражения, кто погибал. Они стараются установить личности погибших, отправить их останки на родину», — рассказала Мария Добровольская.
Количество молодых людей, которые серьёзно относятся к истории, достаточно велико, считает она.
Не помощник молодёжи
Между тем у самого Владимира Мединского представление о русской истории весьма своеобразное. Он является автором нескольких исторических произведений, которые, по мнению экспертов, пестрят неточностями и утрированиями, а вместо реальной исторической действительности России перед читателями предстаёт лубочная картинка выдуманной реальности.
Творчество министра культуры вызывает негативные чувства и в научном сообществе. Изучать историю по книгам Мединского не порекомендовал бы студентам кандидат исторических наук, доцент МГУ Фёдор Гайда.
«Это не тот человек, которому стоило бы критиковать знания поколения. Он подменяет историческое знание пропагандой и своей пропагандистской деятельностью знания молодого поколения не улучшит — скорее, ухудшит», — сказал Гайда в комментарии News.ru.
По его мнению, проблема интереса к истории не является проблемой поколения. Будет ли человек в изучении истории ориентироваться на монографии, на художественную литературу или на боевики — зависит от самого человека.
«Конечно, у современного поколения в условиях информационной революции появился доступ к множеству источников информации разного качества, и сейчас молодым людям сложнее отделять зёрна от плевел», — соглашается собеседник News.ru.
Он посоветовал всем молодым россиянам — и школьникам, и студентам, и выпускникам вузов — не терять критическое восприятие и помнить, что история противоречива и на одну проблему или событие могут существовать разные точки зрения. А вот воспринимать сложный исторический процесс как героическую сагу о богоизбранном русском народе, что вполне в стиле Мединского, — явно не стоит.
