«Холодок по спине»: в МИД рассказали, кто станет лидером НАТО вместо США

Накануне июльского саммита НАТО в Альянсе обсуждается создание альтернативных механизмов военного командования без опоры на США, сообщил британский журнал The Economist. Появился даже новый термин — «НАТО 3.0», который символизирует «более сильную Европу в более сильном НАТО». К чему приведет процесс европеизации Североатлантического альянса, в интервью NEWS.ru рассказал замглавы МИД РФ, спецпредставитель президента РФ по Договору о гарантиях безопасности Союзного государства России и Белоруссии, бывший постпред России при НАТО Александр Грушко.

Создадут ли НАТО без США

— Александр Викторович, какова вероятность, что сбудутся угрозы Трампа вывести США из НАТО, что военный блок будет впредь больше опираться только на свой европейский компонент?

— Посмотрите на эволюцию НАТО. Разговоры о возможном уходе США возникали не раз. Вряд ли стоит исходить из того, что США из этой структуры выйдут. Вспомним изречение первого генерального секретаря Альянса, лорда Исмея: предназначение НАТО заключается в том, чтобы «держать США в Европе, Германию — под Европой, а Россию — вне Европы». Я напомню о декларации НАТО и Евросоюза, принятой два года назад, ключевой пункт которой сформулирован следующим образом: «Мы — члены НАТО и ЕС — призваны объединить все наши экономические, политические и военные усилия для обеспечения интересов нашего одного миллиарда населения…»

— Золотого миллиарда…

— Евросоюз сросся с НАТО. Эта структура рассматривается и Европой, и США как инструмент достижения глобального доминирования, обеспечения интересов «золотого миллиарда». Вспомним и печально знаменитый постулат главы европейской дипломатии Жозепа Борреля о том, что «Евросоюз — цветущий сад, окруженный джунглями». Такова их философия.

Во-вторых, посмотрим на средства, которые вкладываются в военную машину Альянса. На сегодня это почти $1,5 трлн — сумма военных бюджетов стран НАТО, с опережающей динамикой роста как раз у европейских союзников США. В прошлом году они приблизились к $400 млрд.

— То есть на второе место в мире после США.

— Да. А если они выполнят обязательство по доведению военных расходов до 5% от ежегодного ВВП, сумма военных бюджетов европейских союзников составит триллион в год. На перспективу десятилетия 32 страны НАТО будут расходовать на оборону уже не половину, как недавно, а 65% от общемировых трат — больше, чем 161 остальная страна мира, включая Китай, Индию, Россию, Японию и так далее. Это еще одно свидетельство того, что НАТО — глобальный инструмент, предназначенный для доминирования.

Если мы посмотрим на стратегические концепции Альянса, установки, которые определяют его деятельность на обозримую перспективу, — целью ставится достижение абсолютного превосходства во всех операционных средах — земля, вода, воздух, к ним натовцы добавили киберпространство и космос — и на всех театрах военных действий. Например, то, что мы наблюдаем на Балтике и в Арктике, — это искусственно созданная конфронтация. Пытаются создать потенциал, чтобы проецировать силу в направлении Российской Федерации, добиваться уступок в военной, политической и экономической сферах.

Как изменится баланс внутри НАТО

— Может ли внутри натовских штабов появиться больше европейцев? Там, где раньше сидели американские генералы, будут сидеть французские, британские?

— Определенная ротация идет, будет меняться баланс. Если Трамп заставит союзников платить по 5% от объема ВВП, значит, рано или поздно начнется процесс европеизации НАТО. Доля европейского компонента будет возрастать. Естественно, мы внимательно следим за программами перевооружения, которые принимаются практически во всех странах континента.

В Европе понимают, что стратегический интерес США обращен к Китаю как к главному стратегическому противнику. Европейцы исходят из того, что ответственность за обеспечение безопасности на старом континенте — в том извращенном виде, как они ее понимают — будет все больше перемещаться на их плечи.

В какой форме это будет происходить — отдельный разговор. Но два командования уже возглавили европейцы, а не американцы. Может, этот процесс будет продолжаться. Если иметь в виду интересы глубинного государства США, то реалистично предполагать, что НАТО как инструмент американского влияния, в том числе на союзников, сохранится, тем более что европейцы по большому счету выполняют все, что им диктует Вашингтон.

Какая страна станет главной в НАТО

— Какая из стран Европы может в итоге преобладать в натовской структуре? Франция недавно объявила о развитии своей ядерной программы, может ли она стать лидером?

— Германия заявила, что ставит своей целью превратиться в главную военную силу «объединенной Европы». Это идет вразрез со всеми пониманиями общей европейской архитектуры, зафиксированными в том числе и в договоре «Два + четыре» 1990 года. В нем говорится, что с немецкой территории никогда не будет исходить угрозы, что Германия никогда не будет стремиться к обладанию ядерным оружием. Там содержалось, кстати, очень важное ограничение численности бундесвера в 370 тысяч человек и запрет на активность НАТО на территории бывшей ГДР.

Сегодня глава Минобороны ФРГ Писториус говорит, что вооруженные силы достигнут численности 460 тысяч человек. Правда, речь идет не только о постоянных силах, но и о резервистах. Тем не менее это очевидное движение в сторону отказа от согласованных фундаментальных условий объединения Германии. Кроме того, это совершенно четкий сигнал — ФРГ отказывается от комплекса исторической ответственности и берет курс на то, чтобы превратиться в самое милитаризованное государство Европы.

У нас есть опыт, как с этим справляться, но поразительно, что на эти потуги Берлина никто из европейцев не реагирует, хотя у них должен идти холодок по спине, по крайней мере у разумных людей. Возрождение германского милитаризма — не тот образец европейской безопасности, о которой, казалось бы, должны были мечтать рациональные политики Евросоюза.

О чем России нужно позаботиться после СВО

— Какая граница станет после СВО предметом особой заботы России с точки зрения безопасности? Финская?

— Все границы будут предметом особой озабоченности. Конечно, на Востоке у нас стратегические партнеры, поэтому там мы спокойны.

В результате усилий последних лет Российская Федерация обрела военный потенциал, способный обеспечить стратегические, оперативные и тактические интересы, обеспечить обороноспособность на каждом сегменте соприкосновения со странами НАТО и при этом избежать затратной гонки вооружений, в которую нас хочет втянуть Запад, развязав против нас гибридную войну. Частью этой войны стала политика, направленная на военное и экономическое истощение России. Ничего у них не получилось и не получится.

Читайте также:

Серый кардинал Вашингтона: как Илон Маск тайно управляет США

«Нет Украины — нет проблем»: Журавлев раскрыл единственный сценарий победы

«В БРИКС стоит очередь». Глава ИКСА РАН — о дружбе с КНР и новом центре мира