Известный публицист Александр Невзоров в эфире радио «Эхо Москвы» высказал свои суждения о конфликте популярного блогера Юрия Дудя и телеведущего Владимира Соловьёва. Невзоров объявил себя «абсолютно независимым арбитром», поскольку он «в очень плохих отношениях и с тем, и с другим».
Дудь и Соловьёв: с чего всё началось
Юрий Дудь, журналист и ведущий авторского шоу на YouTube-канале «вДудь», позволил себе критику в адрес телеведущего Владимира Соловьёва. В одной из соцсетей он изложил своё мнение о невысоком профессионализме коллеги и даже назвал Соловьёва «продажным».
Телеведущий, в свою очередь, считает, что Юрий Дудь «почему-то возомнил себя великим журналистом». С точки зрения Соловьёва, Дудь бездарен настолько, что не смог работать даже на канале «Матч ТВ», не говоря о крупных федеральных каналах. Удел Дудя — блог на YouTube-канале: «жалкое зрелище», но зато приносящее доход, считает телеведущий. Соловьёв посоветовал Дудю не собирать сплетни в Интернете, а пойти поучиться. Но и в этом мало смысла: Юрий Дудь, по мнению Владимира Соловьёва, никогда не станет хорошим, востребованным журналистом. Телеведущий выразил надежду, что Дудь когда-нибудь лишится своей профессиональной невинности и станет настоящим мужчиной.
Невзоров о Соловьёве: «Потерял берега»
«Вот у нас Соловьёв набросился на Дудя», — с этих слов в эфире авторской передачи Александра Невзорова началось обсуждение вялотекущей перебранки между двумя журналистами. Невзоров оценил и саму суть конфликта, и собственно формулировки Владимира Соловьёва, сочтя их «пикантными».
Следите за развитием событий в нашем Телеграм-канале
«Непонятно, что его (Соловьёва) так возбудило в Дуде... Но основной лейтмотив, что Дудь — плохой журналист, поэтому его надо лишить девственности», — рассуждал публицист в прямом эфире, призывая соведущих передачи не вдаваться в подробности «процесса дефлорации», о котором грезит Соловьёв.
Невзоров назвал себя лучшим арбитром.
«В данной ситуации, действительно, нет, вероятно, арбитра лучше меня. Абсолютно независимый арбитр. Я в очень плохих отношениях и с одним, и с другим — и с Дудём, и с Рудольфовичем», — сказал Александр Невзоров. Советник генерального директора Первого канала Константина Эрнста считает, что этот конфликт двух журналистов, вроде бы незначительный, хорошо иллюстрирует «реальное соотношение сил в сегодняшних медиа».
Соловьёв — «не фигура», а «плод канала», говорит о нём Невзоров. Телеведущий высится только на рейтинге канала, а поскольку речь идёт о телеканале «Россия 1», то, по словам Невзорова, «это не просто не рейтинг, а тотальная неизбежность канала, который навязывается очень покорному и неразборчивому населению».
«Без эфирных мощностей, без многомиллионных долларовых вложений в технику, обеспечение, редактуру, картинку, графику никакого Соловьёва нет, это же понятно», — считает публицист.
Невзоров называет Владимира Соловьёва «хорошим артистом», но при этом говорит: «Чтобы жонглировать на виду у публики пылающими скрепами и чётко ходить по линеечке Кремля, никаких способностей не надо». Далее Александр Невзоров отмечает, что у Соловьёва нет права «назначать кого-то хорошим журналистом», поскольку сам он, Соловьёв, «в условиях вольного YouTube не набрал бы даже тысячи подписчиков».
«Он, вероятно, пару пузырей выпустит, а потом уйдёт туда же, на дно», — сказал Невзоров.
Резюме по вопросу профессионализма Владимира Рудольфовича было категоричным.
«Соловьёв просто потерял берега. В какую-то минуту он решил, что он журналист и имеет право голоса и право оценок», — заключил Александр Невзоров.
О Дуде
Порция яда, доставшаяся в передаче на «Эхо Москвы» Юрию Дудю, заметно меньше.
«У нас сложные, полуконфликтные отношения, которые связаны с постоянными претензиями друг к другу, — говорит Невзоров. — Дудь абсолютно свободен, он не является ничьим продуктом. Он делает сам себя своими силами. А в условиях этой жесточайшей конкуренции критичного, очень ядовитого YouTube и абсолютно свободного выбора зрителя он побеждает».
Далее шло сравнение Дудя и Соловьёва в профессиональном плане.
«Любой крупный канал — и мы это все знаем — может сделать любое количество "Соловьёвых" за пару месяцев при необходимости, — считает Невзоров. — Берём агрессивного и говорливого грузчика, и его можно назначить "Соловьёвым", и он им будет. А вот Дудем назначить нельзя».
Резюме в отношении Юрия Дудя звучит как комплимент.
«Он — персонаж, в котором его медийная ценность имеет особую пробу подлинности. За ним не стоит создавший его телеконцерн. Он сам автор своей славы».
Невзоров не советует Соловьёву «мериться пипетками» не то что с Дудем, а даже с самым захудалым ютубовским блогером.
«Ослик» и «бегемот»
Александр Невзоров не в первый раз позволяет себе высказывания о популярном телеведущем Владимире Соловьёве. Изыскивая метафоры для описания личности и профессиональных свойств популярного журналиста, Невзоров склонен выбирать образы из животного мира. Так, в сентябре 2017 года публицист говорит: «Пропагандистская работа Соловьёва напоминает бегемотскую тактику».
Тогда речь шла о перепалке Соловьёва с телеведущим Иваном Ургантом, который в своей передаче «Вечерний Ургант» предложил назвать программу Соловьёва «соловьиным помётом». Невзоров не замедлил поделиться комментарием.
«Ургант был, конечно, не совсем корректен. Я бы скорее сравнил пропагандистскую работу Соловьёва не с соловьём, а, знаете, есть такие восхитительные существа, называются бегемоты», — говорит Невзоров и поясняет свою мысль: бегемот в момент дефекации с необыкновенной скоростью вертит хвостом.
Такая тактика, по словам публициста, дает животному шанс «забрызгать всё вокруг себя почти на десяток метров».
При этом Невзоров упрекает телеведущего в примитивизме пропаганды.
«...Мне-то Соловьёв симпатичен. Он мне очень симпатичен, он безусловный лидер в деле самой примитивной пропаганды, когда всё просто, как наскальная роспись. Когда есть то, что надо публике, — без интеллекта, без смысла, напористо, туповато, безапелляционно. Как раз то, что любят. И мы видим, что он в этом смысле абсолютно успешен», — заключает Невзоров.
В феврале 2018 года «бегемот» превращается в «новорожденного ослика».
«Он совершенно безопасен, как новорожденный ослик. У него речь шестиклассника и его же традиционная злоба, — говорит Невзоров. — Я вообще против того, чтобы наказывать пехотинцев, даже если это пехотинцы с телевизора. Вы же не требуете наказывать омоновцев, которые махали палками против мальчишек на митингах. Ну вот и у Соловьёва вместо языка деревянная палка, вот он ею и машет».
Соловьев о Невзорове
Владимир Соловьев, в свою очередь, очень невысокого мнения об Александре Невзорове. Для него Невзоров — персонаж, который в 90-е годы «был журналистом», а теперь «не может спокойно уйти в забытьё».
«Невзоров — это кто? Человек, который снял фильм о Чеченской войне, где была использована вся томатная паста, которая существует в природе? Невзоров — это кто? Человек, который рассказал, как надо лошадей, а потом был забыт настолько, что сейчас пишет всё, что угодно, лишь бы привлечь к себе внимание?» — задаёт телеведущий риторические вопросы о Невзорове в передаче «Полный контакт».
Заметим, что Соловьёв называет Невзорова исключительно словом «человек» — для него это «бывший» журналист и совершенно точно не представитель мира животных.