В тюрьму за любовь к бекону. За что еще могут внезапно арестовать на Западе

В Великобритании задержали англичанина во время митинга против строительства исламского центра. Поводом к аресту стала его фраза: «Я люблю бекон». Впоследствии он был выпущен под залог, другие детали дела не раскрываются. Почему британца арестовали, какие еще были случаи преследований за свободу слова в западных странах и есть ли она там вообще — в материале NEWS.ru.

За что на самом деле задержали любителя бекона

16 августа в британском городе Долтон-ин-Фернесс гражданина страны задержали за то, что он крикнул «я люблю бекон» на митинге возле мечети. Протестующие выступали против строительства нового исламского центра. Поклонник мясного деликатеса стал единственным задержанным в ходе акции.

Через два дня его отпустили под залог. Личность арестованного и предъявленные ему обвинения не раскрываются. Однако это далеко не первый случай, когда в западных странах арестовывают за слова.

До чего на Западе доводят флаги, плакаты и слова

В 2021 году в США к полугоду тюрьмы приговорили лидера ультраправого движения Proud Boys («Гордые парни») Энрике Таррио за то, что он сжег плакат движения Black Lives Matter (BLM, «Жизни чернокожих важны»). Правда, среди оснований для обвинения было также указано то, что подозреваемый якобы украл злополучный транспарант. Но при этом суд обвинил Таррио в «предательстве демократических ценностей».

«Этот суд должен уважать право любого гражданина мирно собираться, протестовать и высказывать свое мнение по различным вопросам. Однако поведение господина Таррио в данных уголовных делах не служит подтверждением ни одной из этих демократических ценностей. Вместо этого действия господина Таррио их предали», — заявил судья Гарольд Кушенберри.

Гораздо более суровый приговор в 2019 году вынесли жителю американского штата Айова Адольфо Мартинесу. Его приговорили к 16 годам лишения свободы за то, что он сорвал с церкви флаг ЛГБТ (движение признано экстремистским, запрещено в РФ) и поджег его. Из этого срока Мартинес получил 15 лет тюрьмы за преступление на почве ненависти, еще год ему накинули за неосторожное обращение с огнем и 30 дней добавили «за оскорбление».

Чуть больше повезло британцу Ричарду Пресли. За «словесные оскорбления» в адрес сексуальных меньшинств его приговорили к трем годам тюрьмы в 2022 году. Сам Пресли утверждал, что никого не оскорблял, а просто публично высказался, что подобная сексуальная ориентация «ненормальна».

За что любителя бекона могли арестовать в Великобритании

По словам специалиста по международным отношениям Мовсеса Газаряна, европейские страны в целом ограничивают свободу слова. «Этот вопрос чувствителен для многих государств Старого света. Но Британия среди них особенно выделяется. В частности, если это касается того, что принято называть „преступлением на почве ненависти“. Наказания за это в Соединенном Королевстве более частые, чем во многих других странах континента», — заявил он в разговоре с NEWS.ru.

Также в Великобритании прослеживается тенденция строже наказывать за «преступления на почве ненависти» в отношении меньшинств.

«Это касается этнических, религиозных групп, а также людей с ограниченными возможностями здоровья. Обычные граждане, коренное население страны, не имеет особой защиты», — пояснил эксперт.

Формально арест британца связан с тем, что он нарушил недавно принятый в стране запрет на рекламу свинины, рассказал NEWS.ru депутат Госдумы Анатолий Вассерман.

«Запрет этот принят якобы с целью не оскорблять мусульман. Почему якобы? Большая часть мусульман лояльно относится к тому, что другие народы потребляют свинину. То есть фактически этот закон — в интересах очень небольшой, но весьма агрессивной части мусульман. И если бы правительство Британии хотело защищать интересы большинства своих граждан, оно бы легко заблокировало этот законопроект. Но проблема в том, что правительства, официально именующие себя демократическими, как правило, действуют в интересах какой-то очень небольшой части народа — и против большинства», — сказал парламентарий.

По его словам, арест имеет главной своей целью доказать большинству британцев, что высказывать свое мнение в этой стране по меньшей мере опасно.

«И неважно, какое это мнение», — подчеркнул Вассерман.

Есть ли свобода слова на Западе

Свободы слова никогда и нигде не существовало в полном объеме, указывает Вассерман. «Рассказов о ней всегда было очень много, и практически всегда этими рассказами маскировали довольно жесткое затыкание ртов. Просто затыкали под благовидными предлогами», — заявил он.

Позиция британских законодателей свидетельствует о том, что они пользуются вопросами веры для дополнительного давления на рядовых граждан, отметил депутат.

«Та политика, которую сейчас продавливает руководство королевства, вредит и исламу, и христианству, вредит народу страны, независимо от того, кто там какую веру исповедует. Зато позволяет властям, в том числе и неформальным властям, вроде денежных, то и дело показывать людям, что с ними будет, если они захотят сказать что-то самостоятельное», — заключил Вассерман.

Читайте также

«Гей-триархат»: разоблачитель жены Макрона раскрыла, кто правит Западом

Секс-рабство для белых девочек: полиция Британии боится мигрантов-педофилов

Трамп, Клинтон, Буш: кто из элиты побывал на острове педофилов Эпштейна