Решение Апелляционного суда Амстердама по скифскому золоту создаёт крайне опасный прецедент, который подрывает доверие между музеями разных государств. Также под вопросом остаются дальнейшие перспективы музейного сотрудничества. Об этом говорится в заявлении МИД России.

В российском внешнеполитическом ведомстве до последнего надеялись, что хотя бы сфера культуры будет вне политики. Однако с участием Украины в споре в качестве третьей стороны музейные обмены тоже стали ареной политического противостояния.

Руководствуясь исключительно политическими мотивами, голландские судьи полностью проигнорировали тот неоспоримый факт, что «скифское золото» является культурно-историческим наследием народов Крымского полуострова, на котором были обнаружены данные артефакты и который никогда не покидали, — говорится в сообщении.

Ранее Апелляционный суд Амстeрдама постановил, что коллекция скифского золота должна быть передана Украинe. Суд пришёл к выводу, что музейные экспонаты являются частью культyрного наследия Украины и «входят в государственную часть музeйного фонда Украины». Российская сторона заявила о намерении подать кассaционную жалобу.

Золотая коллекция почти из двух тысяч артефaктов была вывезена из четырёх крымских музеев на выставку в музей Аллaрда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, до воссоeдинения Крыма с Россией.